慰安婦記事訴訟：元朝日記者の請求棄却 札幌地裁 - 毎日新聞

従軍慰安婦についての記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、ジャーナリストの桜井よしこ氏（７３）や桜井氏の論文を掲載した「週刊新潮」の発行元・新潮社など出版３社に損害賠償などを求めた訴訟の判決で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、請求を棄却した。植村氏側は控訴する方針。 岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が論文を書いた目的には公益性があった」と判断した。

[IkaMaru]

「バカ無罪」「情弱無罪」「盲信無罪」ってことかい。デマを流して裁判沙汰になったらデマを強力に信じる人間を装えば助かるな

[agricola]

まだ地裁とはいえ色々面白い裁判だよな。「植村氏が捏造した」と書いた連中が軒並み自分達は捏造したと認めてる。今後彼らは捏造ウヨと信じるに足る相応の理由と公益性に追い回されて生きるのだ。プリクラースナ！

[osaan]

あべぴょんメルマガのデマ裁判と似てるな。

[coper]

「記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかった」については、判決でどう扱われたのだろうか。

[Fuetaro]

これを公益性ありと判断するのはなかなか微妙な判決だなあ。

[sophizm]

私は知ってる。菅首相が原発注水中止させたというデマをメールで流し、判決でもデマだと認定されるも、今回と同じく公益性を理由に名誉毀損が認められなかった件で、裁判に勝った勝ったと繰り返し嘯く人間を。

[hyolee2]

証拠資料の改竄もOKだと？

[July1st2017]

まだ地裁だぞ。落ち着け。

[ryu-site]

こんな判決でいいのかぁ、もにょるなぁ

[akikonian]

櫻井よしこがデマを広げたと裁判所が認めたのに名誉毀損にはあたらないって意味が分からない。あの件で殺害予告までされてんだぞ。

[hatehenseifu]

裁判官がアレなのかい。

[sadn]

何だか不思議な判決だな

[Ereni]

札幌地裁(岡山忠広裁判長)は9日、請求を棄却「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が論文を書いた目的には公益性があった」。植村氏側は控訴する方針

[jSFeDlT5]

“捏造しといて傷つけられたとか正気か？” “何で捏造の犯人が訴える側なんだよ”

[Shin-Fedor]

どっちかが完全正義でどっちかが捏造野郎だと短絡してはならない。別にどっちも捏造してるということは稀によくあるし、また全てが捏造な訳ではなく、面倒でも一つ一つの論を整理・検証する必要があるのだ。

[poko_pen]

原告側が訴えにおいて請求棄却されるのは、原告側の請求内容に相当無理があるorお話にならないという話って事なんだけどね。ウヨサヨではなく、担当弁護士が相当ダメだったんだろうな。

[tokage3]

一部ブコメはbotか？非表示が捗るわ。

[the_sun_also_rises]

これまだ地裁だけど最高裁に行くのだろうと思うよ。僕は原則として訴訟自体は支持することにしてるしこの訴訟も同じ。その上で判決を受け入れる。一方地裁、高裁の判決は過程だと思っている。朝日新聞の訴訟も同じ。

[oktnzm]

事実認定は避けてる印象やね。そこに及ぶまでもなく無罪と。なんら訂正しないのであればそりゃ心証は悪いわな。

[koinobori]

この手の裁判は、どっち側にしろ訴えた方が負ける確率が高いと思う。

[akutsu-koumi]

極右やレイシストが被告の訴訟では負けても「まだ地裁だから」「パヨクは三審制も知らんのか」と虚勢を張るネトウヨが、この慰安婦記事訴訟では地裁判決にも拘らず狂喜乱舞の勝利宣言。ダブスタって便利だね。

[mohno]

「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり」/「事実と異なる…信じる相当の理由」が認められたのであって「事実と異なる」が認められたわけじゃないのがポイント、なんだろうか。

[takeishi]

新潮と櫻井よしこ氏川の勝利

[maangie]

む？

[worris]

安倍vs菅の裁判も同じ結論だった。だが普通はこんな恥ずかしい判決文を出されたらジャーナリストや政治家の職は続けられない筈なんだが。

[toratsugumi]

植松《大卑怯》隆、まさかの敗訴w 挺隊協から渡された金《大ボラ天下一》学順おばばのデタラメ吹倒しテープ聞いて、裏取りせずに書き飛ばしただけと抗弁してたものを捏造認定。糞売国奴ざまぁw 人民大快哉w

[Com]

とある報道に捏造の可能性があることを根拠に基づいて指摘することは公益性があると思う。

[Outfielder]

「植村氏が事実と異なることを執筆したと信じる相当の理由があり」

[suusue]

結構な率で原告が勝てると思ってたのだが、思ってた以上に誰が見てもデマだってことかよ…。植村本当に日本にとって害だなあ…。

[tamtam3]

不当判決の巻物広げてたのが印象的だった

[deep_one]

「信じる相当の理由があり」って、名誉棄損には関係ないはずじゃないのか？