![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/3d79255853020d1908ba59a7e9e936371fe21d4d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.mainichi.jp%2Fvol1%2F2019%2F04%2F04%2F20190404biz00m020010000p%2F9.jpg%3F1)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント240件
- 注目コメント
- 新着コメント
![sampaguita sampaguita](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sampaguita/profile.png)
sampaguita
「テキーラなどを数回一気飲みさせられ、嘔吐(おうと)しても眠り込んでおり、抵抗できない状態」なんて、承諾だの拒否だの正常に判断できない(そもそも合意の必要な行為を行うべきでない)と思うのだけど。
![hi_kmd hi_kmd](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hi_kmd/profile.png)
hi_kmd
日本は、酒を飲ませて潰した女性に同意なく性交をしても「同意があったと思った」と主張したら許される国なのか。恥ずかしい。先進国で最も男女格差が激しいとされているのが立証されてるように思う。
![yapparinaa yapparinaa](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yapparinaa/profile.png)
yapparinaa
22歳の女性が44歳の会社役員の男性にお酒勧められてハッキリと断れるわけないでしょ。親子ほど歳が離れてて権力もある相手だよ。「泥酔するほど飲んだ女が悪い」って意見が出る意味がわからない。
![inumash inumash](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/inumash/profile.png)
inumash
客観的にみて被害者側が明らかに同意をしていないのに犯罪行為の構成要件を満たさないというのであれば、それは"法の不備”といえる状態なのであとは法改正するべきという話にしかなりませんよ。立法府の出番。
![triggerhappysundaymorning triggerhappysundaymorning](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/triggerhappysundaymorning/profile.png)
triggerhappysundaymorning
40過ぎのおっさんが相手の泥酔をチャンスと性交しちゃうのはそれ時点で不誠実ではあるよね.10代20代のガキじゃないんだから.これは推定無罪なんだろうけど泥酔時は推定拒否やろうよ.
![toratorarabiluna273momomtan toratorarabiluna273momomtan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/toratorarabiluna273momomtan/profile.png)
toratorarabiluna273momomtan
「福岡地裁久留米支部は12日、無罪(求刑・懲役4年)を言い渡した。西崎健児裁判長は「女性が拒否できない状態にあったことは認められるが被告がそのことを認識していたと認められない」」←(o゜∀゜)=○)´3`)∴
![Apeman Apeman](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Apeman/profile.png)
Apeman
この判決に対する批判、報道のみに依拠して判決を批判することへの疑義、そうした疑義への反発……があるが、とりあえずこの記事だと被告人と酒を「飲ませた」のが同一人物かどうかも不明なのは問題だろう。
![KimuraShinichi KimuraShinichi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/KimuraShinichi/profile.png)
KimuraShinichi
たとえこの裁判長の判断が間違っていても、その身内や本人を同じ目にあわせようなんていう発想は同じように間違っていると思う。衆議院内の訴追委員会に訴追請求を送るべきなんじゃないのか。
![envygreedlust envygreedlust](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/envygreedlust/profile.png)
envygreedlust
検索すると、男性は有名寿司職人、女性は男性含むスノーボードサークルのメンバー・つまり同じ趣味の仲間の模様 弁護側はサークルでの経緯等をもって抗弁し、検察がそれに対抗できなかったのでは、と私は推測する
![ytRino ytRino](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ytRino/profile.png)
ytRino
平成も終わるというのに未だにこんな時代錯誤な判決してるのか… "女性が目を開けたり、何度か声を出したりしたことなどから、「女性が許容している、と被告が誤信してしまうような状況にあった」"
![a_ako a_ako](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/a_ako/profile.png)
a_ako
西崎健児裁判官。自分や家族が被害者になった時にこの裁判官には担当してほしくない/ 大阪の警察の集団強姦が不起訴になったのも思い出した。首謀者は不起訴不当になってた。http://hakka-pan.blog.jp/archives/15381926.html
![D_Amon D_Amon](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/D_Amon/profile.png)
D_Amon
山口敬之氏が不起訴になるのと一貫性でつながっていると思うよ。この国ではアルコールは合法レイプドラッグなので、女性は護身のために一切の飲み会を拒絶すべきだし、男性はそれに不満を言う権利無しな
![kamezo kamezo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kamezo/profile.png)
kamezo
また証拠不十分かなと思ったら違った/女性が意図的に泥酔させられ抵抗できない状態だったと認定しつつ、〈女性が目を開けたり、何度か声を出したりしたことなどから〉合意だと誤認したので無罪みたいな謎論理。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/03/12 リンク