社説：ゲノム編集食品 消費者が選べるルールに | 毎日新聞

新技術のゲノム編集で品種改良した食品について、消費者庁は特定の遺伝子を壊しただけの食品には表示を義務付けないと決めた。 従来型の品種改良と基本的に変わらない、との判断だが、新しい技術だけに消費者の間には戸惑いがある。東京大などが昨年実施した調査では、ゲノム編集食品を「食べたくない」人が４割以上に上った。 従来の品種改良と区別がつかないとしても、食べるかどうかを消費者が選択できるようにしてほしい。そのためには、生産者による届け出も、食品の表示も、「義務」と位置づけることが必要ではないか。思わぬリスクが分かった時のすばやい対応にも役立つ。 従来の遺伝子組み換え作物は本来その生物が持たない遺伝子を外から付け加えて作るものがほとんどだった。こうした組み換え食品には安全審査と表示が義務付けられている。 一方、ゲノム編集を使うと、生物の遺伝子を狙った位置で切断し、その働きを止めることができる。切断箇所

[eitokunsuki]

ゲノム編集

[natroun]

いわゆる「ゲノム編集」作物でなくても結局同じものが作れちゃうのでゲノム編集だけ表示させるのは無意味、と理解してるのだが、違うんだろうか。

[You-me]

「ゲノム編集」の表示が無意味だってのは「ゲノム育種」を知ってるかどうかで左右されるよねぇ。ある遺伝子を無効化するゲノム育種の結果とゲノム編集の結果は区別できないんだけど……

[mayama-woodged]

「義務付けない」「検査をしない」と言う事は、つまりは企業を信頼せよということに他ならない。　嘘の表示を行ったとしても罰則が軽いのであれば、企業にとってはそんな規則は守る必要がない。