「ウイルス拡散防止にマスク有効」 米中チームが米科学誌に発表 | 毎日新聞

一般的な風邪の原因となるこれまでのコロナウイルスなどに感染した患者が不織布のマスクをすると、飛沫（ひまつ）の中に含まれるウイルスの拡散を抑制できることを実験で確かめたと、米中の研究チームが米科学誌ネイチャー・メディシンに発表した。研究チームは「新型ウイルスについても、感染拡大を抑えるために、感染者のマスク着用によって同様の効果が期待できる可能性がある」としている。 研究チームは2013～16年に香港の病院を受診し、コロナウイルスや季節性インフルエンザウイルスなどについて陽性と診断された人を対象に分析。ポリプロピレン製の不織布の使い捨てマスクを着用したグループと非着用グループに分け、呼気を30分間採取して調べた。

[hirolog634]

何回その結論出してるんだよ。そもそもサージカルマスクだって医師から患者への飛沫防止でつけてるわけで何年も前から結論出てる。ぜひ布マスクで検証してください。

[kotetsu306]

不織布マスクは以前からその効果があると言われてた。ようやくエビデンスが出てきたと思ったら不織布マスクは入手困難になってるので、布マスクでも検証お願い

[realintentionkun]

あくまでも感染者のウイルス拡散を防止するのに有効という話で、WHOもずっと前から言ってるようにまだ感染してない人が感染を防止するにはほぼ意味ないからね。感染防止に効果的と思ってる人がかなりいそう。

[table]

ガーゼマスクよりタオルの方が飛散防止につながるって調査も見た記憶が。。。

[AtsukoMay]

タイトルにウイルス拡散防止って端的に書いてるところが好ましい。感染予防にはならないが、拡散を抑えられると繰り返し言ってくれ。/個人的に、小さいアベノマスクは拡散防止効果に疑問。

[nisatta]

（https://doi.org/10.1038/s41591-020-0843-2）

[hi_kmd]

防護には効果が薄いが、感染者からのウイルス拡散には防止効果には有効性が期待できそう。最近言われてたことの一つの裏付けという感じ。

[Cald]

論文へのリンク示さないのなんでなの？

[IthacaChasma]

「予防にマスクは効果が無い！」とWHOが言い続けてきたのは、欧米での感染拡大に大いに寄与したと思う。（それ自体は正しいが、結果として）

[augsUK]

この内容でnature medicineに載るのか。感染拡大防止について証明されるの何度目なんだろう？無症状・軽症者に自覚が薄い層も多いから、みんなつけた方が社会の感染予防になるだろうな

[xlc]

知ってた。中国では1月末から今に至るまでマスクなしの外出は禁止である。

[takeishi]

原因は定かでは無い、が東京都のコロナ感染者数はニューヨーク州の75分の1である

[georgew]

どっちやねーーん????

[nori__3]

きちんと使えば有効。使い方が悪いと効果は薄いが、無いよりはマシというところだろうか。自分の感染防止には無意味という話ではあるが、この辺の言葉のすれ違いが起きてる気はするんだな。検査もだが。

[mamezou_plus2]

エアロゾルに対する予防力は低いよマスクは。

[new3]

その論文のデータによると季節性インフルのエアロゾルには効果なし、ライノウイルスの飛沫とエアロゾル両方に効果なしでむしろ普段の風邪のウイルス拡散防止効果少ない結論だけどそれは省略して紹介するんだね。

[mohno]

「新型ウイルスについても、感染拡大を抑えるために、感染者のマスク着用によって同様の効果が期待できる可能性がある」←何周遅れなんだか。

[wakabaroom]

エビデンスだのって信じられるかってなるところをメタ分析になって、そのまたメタメタメタメタ…となると学術的には大事なのだろうが、結局マスクしておく方が無難かって気分になる。

[kfujii]

拡散防止効果を否定してた人なんかそんなに目立つほどいたかな？　布マスクとかの代用品でどのくらい効果あるのかも調べてほしいなー。ないよりマシだろうとは思うけど。

[diveintounlimit]

n回目の記事

[goadbin]

とりあえず朝日とかがマスクの効果に疑問を呈していたことについて一言。

[aramaaaa]

手で顔を触る回数を減らす効果があると言うのは納得できるんだけどね。

[yoshikogahaku]

拡散防止用だけど、「防護もできる」イメージがある方が自分さえ助かればいいバカを巻き込めるので、あまりそういう嘘を否定したくない。

[z1h4784]

新型コロナウイルスの話ではなかった。まあ大体同じだろうという推測が成り立つのは理解できるが

[ftq]

効果が期待できる可能性w

[sateso350]

「呼気に含まれていた直径5ﾏｲｸﾛﾒｰﾄﾙより大きい飛沫」の中からｳｨﾙｽが検出された。「飛沫よりも小さく空気中を漂う「エアロゾル」（直径5ﾏｲｸﾛﾒｰﾄﾙ以下）」についてもが検出された。たぶん新型もと

[oceantug]

『ポリプロピレン製の不織布の使い捨てマスクはウイルス拡散防止効果がある。』ウイルス感染予防効果について言及なし。布製マスクは論外か。

[opnihc]

中身をまともに読まずに書いてるコメントも酷いが、それを上げるブクマカが酷い。情報として目新しいものはない。

[jt_noSke]

マスクをいますく゛した方がいいのか

[denki5150jp]

予防には効果ないって結論は変わらんと思うが。

[JULY]

さて、「拡散防止」と「感染予防」の区別が付けられる人がどのくらいいるのか。この記事がわざわざ出てくるということは...

[pazl]

日本人的には当たり前だけど、欧米人はつい先日までマスクはアジアの土着信仰の類でほとんど迷信扱いしてたからな。だからトランプとか未だにマスクしないだろ？

[rider250]

非感染者がマスクつけてもウイルスはマスク素通り、感染者が付ければ飛散防止できて感染予防できるということ。だから今までは非感染者が付けても意味無いといわれてた。無症状・軽症者が多いCOVID19は皆付けるべき。

[kerokimu]

以前言われていたのも「適切な付け外しをしなければ意味がない」という話だったので、そりゃまぁそうだよなという感じ。

[voketer]

感染者のマスク着用に効果ある！　それが価値あるニュースになるなんて寝ごとか？　いま争点になってんのは非感染者にマスク着用の効果があるかってこと。それを論文で証明してきてね。

[alt-native]

1ヶ月半前の厚労省の指針と何が違う？ 感染者の介護者、医療者はマスクしろ、それ以外の無症状の人はまず手洗いしろ だったはず。マスクの予防効果は相変わらず確認されてない。

[nobori_lupin]

意味ないって言う発信してた人は、今後発言するときによく考えてほしい。これまでもマスクでウィルス拡散防止に寄与できるかどうか不明であっただけで、意味がないことが証明されていたわけではない。

[furseal]

感染予防効果は薄いが、拡散防止には有効。感染者がつけることで感染拡大を防げるが、今回のコロナは感染者の特定が難しいので全員つけると効果的。布マスクも飛沫拡散防止は期待できるが表面に浸潤する恐れがある。

[mmuuishikawa]

知ってた