＃排除する政治～学術会議問題を考える：「次はここなのか」 岡野八代氏と考える任命拒否 杉田水脈議員発言との共通点 | 毎日新聞

日本学術会議の新会員候補6人の任命拒否問題と通底する訴訟を提起した研究者たちがいる。自民党の杉田水脈衆院議員に、研究内容を「捏造（ねつぞう）」「活動家支援に科研費（科学研究費）を流用している」などと誹謗（ひぼう）中傷され、名誉を傷つけられたとして、京都地裁に提訴したジェンダー論やフェミニズムの研究者たちだ。その原告の一人、同志社大の岡野八代教授（西洋政治思想史）は任命拒否は「今後、科研費の申請、審査にも波及しかねず、研究者間の萎縮をもたらす」と警鐘を鳴らす。【塩田彩/統合デジタル取材センター】 第2次安倍政権からの延長線上にある問題 ――菅義偉首相の任命拒否をどう受け止めましたか。 ◆最初に感じたのは、「次はここなのか」ということでした。今回の問題は、第2次安倍政権から続いてきた政治の延長線上にあると考えています。自らの思惑に反する人を排除するために、あるいは自らの思惑を押し通すために、法

[hi_kmd]

今の自民党と政府の方向は、学術的な事実よりも自分たちの願望を優先したいというもの。歴史修正主義や、ハズレを度外視した選択と集中、ワクチン完成時期の楽観視、差別の放置などは、そのあらわれ。

[deep_one]

『自民党の杉田水脈衆院議員に、研究内容を「捏造（ねつぞう）」「活動家支援に科研費（科学研究費）を流用している」などと誹謗（ひぼう）中傷され』それか。この議員は問題多すぎて分かりにくい。

[taketake89]

”同志社大の岡野八代教授（西洋政治思想史）は任命拒否は「今後、科研費の申請、審査にも波及しかねず、研究者間の萎縮をもたらす」と警鐘を鳴らす”

[kobonemi]

"現在、国の主権者は国民一人一人であり、国家や政府は、その力を監視され、憲法で縛られる側にある。政務調査費など公金の使い方を本当に厳しく追及されるべきは国会議員ではないでしょうか。"

[hide_nico]

“今年の検察庁法改正案や、2015年に内閣法制局長官の人事に介入し、その結果憲法解釈を変更して集団的自衛権の行使を容認した安全保障関連法もそうです”