臨時国会召集先送り訴訟、野党議員の敗訴確定 最高裁が上告棄却 | 毎日新聞

臨時国会召集訴訟の判決が言い渡される最高裁に入る弁護団ら＝東京都千代田区で2023年9月12日午後2時26分、前田梨里子撮影 安倍晋三内閣が2017年、野党が求めた臨時国会の召集に約3カ月間応じなかったのは、臨時国会の召集を定めた憲法53条に反するとして、野党側の国会議員ら6人が国に損害賠償などを求めた3件の訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷（長嶺安政裁判長）は12日、野党議員側の上告を棄却する判決を言い渡した。野党議員側を敗訴とした1、2審判決が確定した。 憲法53条は、衆院または参院の総議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は臨時国会を召集しなければならないと定めるが、時期についての規定はない。

[fujioka223]

んー、地裁判決の国会議員への損害賠償はないを持ち出してくるのは納得できないし違憲についての訴訟なのに憲法判断しないのも逃げてるとしかいえない。

[the_sun_also_rises]

最高裁は憲法裁判所ではないからね。訴えの利益がない訴訟は敗訴となる。憲法裁判所が必要と思うなら改憲が必要だ。一部の憲法学者や政治勢力から国民に憲法を取り戻すためにも改憲の議論と改憲発議を行うべき時期。

[agricola]

最高裁判事がクソみたいな屁理屈で違憲性の判断をサボるのは怠慢だよな。「海外にあるホニャララ裁判所がない」からホニャララに関する裁判はしなくて良い、わけねぇだろ。最高裁で扱うんだよバカなの死ぬの？

[diet55]

①「国会召集は国民全体のための公益であり、内閣は個々の国会議員に対して損害賠償義務を負わない」② 「内閣は合理的期間内に臨時国会を召集すべき憲法上の義務」／立憲民主党が20日以内とする国会法改正案の予定。

[ashigaru]

違憲審査ってどうせ最高裁じゃないとまともに議論されないならいきなり最高裁でよくね(それが憲法裁判所だ

[Outfielder]

また野党負けたのか・・・

[AKIMOTO]

期限の書いてないルールでぜんぶ利根川できてしまう

[okami-no-sacchan]

裁判官の良心とは

[mze]

法治国家ばんざい

[vox_populi]

最高裁判所は憲法の番人でなければならないのに、自らの使命を全く忘れている。どう読んでも憲法53条の国会召集規定は、合理的な期間（長くてもせいぜい1～2週間だろう）内の国会召集義務を内閣に課している。

[soramimi_cake]

敗訴するような訴訟を提起した責任、また勝てなかった責任があるので当該国会議員や代理人弁護士は議員を辞職するか弁護士バッジを外すか腹を切るべき(←最近の風潮だとこれぐらいのことは言われかねないよね)