識者が指摘する「小学館の責任」 セクシー田中さん問題 | 毎日新聞

昨年秋、日本テレビが放送した連続ドラマ「セクシー田中さん」の原作者で漫画家、芦原妃名子（ひなこ）さんが急死した問題で、原作漫画の版元だった小学館が6月3日、特別調査委員会の調査報告書を公表した。日テレ側が「原作者の意向を代弁した小学館の依頼を素直に受け入れなかったことが第一の問題」とした小学館の報告書について、元毎日放送プロデューサーの影山貴彦・同志社女子大教授（メディアエンターテインメント論）に話を聞いた。【平本絢子】 5月31日に公表された日テレの社内特別調査チームによる調査報告書について「芦原さんの死に対する反省を第一に記すべきだった」と断罪した影山教授。小学館の報告書は「一生懸命、芦原さんを守ろうとしたことが感じ取れた」と評価する一方で、「小学館にも組織として責任の一端は必ずあった。哀悼の念は述べていたが、日本テレビ同様、責任を感じて反省しているという文言がなかったのは残念に思う」

[kohakuirono]

本来権利者(この場合は原作者)を守る契約書を作るのは慣習には合わないと出版社もテレビ局も言うのなら、出版社は徹底的に原作者サイドに立って守らないといけなかった。今までも今回もそれが出来てたとは思えない。

[pikopikopan]

自社利益に関わるから小学館だって許可出す訳で、”「芦原氏は独立した事業者であるから、小学館の庇護（ひご）は必要としないかもしれない」”が言い訳になるとは思えない。こんな時間かけるなら漫画描く方がいい

[toraba]

佐藤秀峰『出版社、テレビ局とも漫画家に何も言わせないほうが都合が良いということです。出版社とテレビ局は「映像化で一儲けしたい」という点で利害が一致していました。』https://note.com/shuho_sato/n/n37e9d6d4d8d9

[kukurukakara]

"視聴者や読者を納得させるためにも、共同の報告書や声明を出すことが必要ではないか"

[ywdcn]

「元毎日放送プロデューサー」なんて明らかにポジション偏りすぎでしょ。あの報告書を読み比べて「水掛け論のようだった」なんて感想にはならないだろうに。

[vndn]

原作者の味方がいればいいとは思う。出版社がその位置にいるかというと、どうなんだろうとは思っている。原作者が専用のスタッフを雇って……つまり原稿料アップってことなのか

[blueboy]

小学館が介入したことが根源だ。そのせいで原作者とテレビ局が対面できずに、伝言ゲームが発生しており、多くの無駄段階を経由して、混乱に陥った。映像化権は原作者 1人がもてばいいのに、出版社が介入して、大混乱

[hatebu_admin]

両方の報告書をChatGPTに食わせて、どっちが悪いと思うか聞いてみるとか

[y_as]

作家側の立場で動くエージェントを漫画家協会とかで雇うことはできないんだろうか？

[WildWideWeb]

どっちかの業界OBだけど当該の会社に所属してない人(敢えて言えば負け気味のライバル社に所属)が判定役の識者として「どっちもどっち」論で生き生きするフェイズ。こういう時大学教員の肩書きあると効く。

[behuckleberry02]

作者を孤軍奮闘させないように守るのは出版社の仕事だろうなあ

[mouseion]

◯◯してやってる気持ちは日テレも小学館もあっただろうな。あくまで原作モノである以上原作が第一だし原作者の意向が作品に反映されるべきだもの。例の報告書で小学館は悪くないって人がいたけど小学館も悪いんだ。

[hide_nico]

“報告書には「芦原氏は独立した事業者であるから、小学館の庇護（ひご）は必要としないかもしれない」という文言が記されている。”

[ET777]

具体的な改変内容見るかぎり感性の違いは埋めがたい。このタイプの仕事でそれは、密にコミュニケーション取ったところで…とは感じる。そもそもの座組について版元も鼻を利かせる必要ある