GoogleがSafariの設定を迂回してトラッキングしていたとされる件について(2) - 最速転職研究会

http://d.hatena.ne.jp/mala/20120220/1329751480 の続き。書くべきことは大体既に書いてあったので、補足だけ書く。 Googleは制裁金2250万ドルを支払うことでFTCと和解した http://jp.techcrunch.com/archives/20120809google-settles-with-ftc-agrees-to-pay-22-5m-penalty-for-bypassing-safari-privacy-settings/ まさか(まともに調査されれば)こんなことになるとは思わなかったので驚いた。異常な事態である。そしてGoogle側の主張を掲載しているメディアが殆ど無いのも異常な事態である。 2250万ドルもの制裁金(和解金)が課せられるのは、2009年に書かれたヘルプの記述が原因だという。 問題の記述 http://obam

[mashori]

こういうことになっていたのか。なのにこういう解説のなされない”技術系/IT系メディア”ってなに？という話になるな。メディアがメディアとして機能してない。

[DameKinoko]

"Apple2006年の名言"が素晴らしい

[Dryad]

ある意味で原発問題と似てると思った。社会に対して重大な影響を持つ技術なのに、専門家（の中でもさらに限られた人間）以外には、具体的なメリット・デメリットを論じたり理解することが困難という意味で。

[mumincacao]

（これおんなじ問題を Safari じゃなく IE が引き起こしてたらたぶんきっと IE さんがふるぼっこされてたんだろなぁ・・・）Ｏｏ（ーｘ【みかん

[oya3]

リリースノートに載せずにやっていい仕様変更だったのだろうか？Web制作者、開発者には厳しすぎる。／記事の内容を全て確認できてないが、事実ならFTCは権威を失うね…

[Rockridge]

Safariは他のWebブラウザと異なり、サードパーティCookieの受け入れポリシーを緩和していったという。ただ、本当にGoogleがSafariの仕様変更のとばっちりを受けただけなのかどうかは、他の専門家の意見も聴きたいところ。

[AmaiSaeta]

"ユーザーを欺く説明をしてきたのはむしろAppleの方であり、Google側の責任を追求するのは、極めて不公平なことである""FTCは役割を果たさなかったし、技術音痴のマヌケである"

[tyru]

[]

[yakinikudaisuki]

あとで読む2｜GoogleがSafariの設定を迂回してトラッキングしていたとされる件について(2) - 最速転職研究会 (id:mala / @bulkneets)

[takunama]

"サードパーティCookieの設定とは独立して、技術的には何ら意味も持たない「ウェブをブッ壊すことが無い」純粋な意思表示の仕組みを用意しましょうというのが、DoNotTrackの実態"

[usurausura]

Google，Apple，Webブラウザベンダ，FTC，doubleclick.netとFacebookとWebエンジニア，マスコミ，セキュリティ識者，一般ネットユーザーそれぞれの立場と課題点．

[tinsep19]

理解するまでの道のり長いなぁ。

[sivadselim]

GoogleがSafariの設定を迂回してトラッキングしていたとされる件について(2) - 最速転職研究会

[longroof]

GoogleがSafariの設定を迂回してトラッキングしていたとされる件について(2) - 最速転職研究会

[itochan]

見た目に反して、本当に悪いのはAppleとのこと。　まとめも重要。

[setagayatagayase]

GoogleがSafariの設定を迂回してトラッキングしていたとされる件について(2) - 最速転職研究会 (id:mala / @bulkneets)

[gemini7]

[google][apple][security]

[honeybe]

へぇ。

[t0mori]

ふむぅ……

[tsupo]

SafariのCookie受け入れポリシーは、デフォルト設定を維持したままWebサイトとの互換性を解消するという無理難題タスクを課せられた結果、最早ポリシーとは呼べない魔窟

[rgfx]

経緯を押さえてないと記事も理解も進まんよなぁこれは。Appleは明確な意図をもってこの変更を行ったんだろうか。

[teppeis]

DNTが生まれた経緯、なぜDNTがデフォルトオフなのか、ようやく分かった気がした。

[Haaaa_N]

何故あんなことでGoogleが罰金を払わなくてはならないんだ

[burnworks]

『対外的には観測不能なことについて、消費者の代わりに調査するのがFTCの本来の役割であろう。FTCは役割を果たさなかった。』

[wasai]

この辺は難しい…

[skam666]

“Googleは争わなかった。理由は容易に推測できる。1.多くの一般消費者は(略)技術的背景を、一切理解出来ないだろうから2.深入りして調査されると、面倒くさいことになるのが目に見えているから”

[Saita_tosi]

Web

[jt_noSke]

ふーむ

[raitu]

サードパーティCookieの泥沼は頭が痛くなってくる。Web屋はブラウザ仕様変更ごとに全APIとサービスの公開ドキュメントを見直さなけりゃ嘘つき扱いになってしまうという前例ができた、のかな？

[tach]

難し過ぎて良くわからないが悪いのはGoogleじゃなくてAppleなんだな、要するに。

[t_f_m]

Safariの、ひいてはAppleの、実装上どころかポリシー上のバグ