bliki: Monolith First

As I hear stories about teams using a microservices architecture, I've noticed a common pattern. Almost all the successful microservice stories have started with a monolith that got too big and was broken up Almost all the cases where I've heard of a system that was built as a microservice system from scratch, it has ended up in serious trouble. This pattern has led many of my colleagues to argue

[hiroomi]

”ソフト・ランディングで現実的なサービス化が可能・粗い粒度から細かい粒度にサービスを洗い出すほうがリスクが小さく、容易”/成功したマイクロサービスの話は、大きすぎて壊れたモノリスで始まっています

[YassLab]

“This pattern has led many of my colleagues to argue that you shouldn't start a new project with microservices, even if you're sure your application will be big enough to make it worthwhile.”

[bufferings]

何か思いついたらだいたいブリキにかいてある。

[hamasyou_bot]

メモ: Bliki: MonolithFirst ➙

[toshiwo]

まぁそうだと思う

[y-kawaz]

最初に何だか分からん「モノリス（黒い板を想定）」を立ててみて、それから次に何やるか考えるとかいうものかと思った。

[ebo-c]

ツァラトゥストラはかく語りき

[yuzutas0]

最初はMonolithで作って肥大化したらMicroServicesに分割するのが良いのではないかという話。

[teppeis]

monolith first

[kenjiskywalker]

はい。って感じだ

[slowquery]

MonolithFirst

[ir_takt]

モノリシックに作ってから分割しようやないか by fowler

[tbpg]

Microservices が成功するときはモノリシックから切り出すパターンが多くて、最初から Microservice で作るのは Yagni に反するとかそんな話。

[hajimehoshi]

“you shouldn't start a new project with microservices, even if you're sure your application will be big enough to make it worthwhile. .”