ストビューの先にあるもの - 雑種路線でいこう

ストビューは高木浩光氏が継続的に追っかけ様々な課題を明らかにしているが、グーグルの企業姿勢と制度上の課題とは切り分けて考える必要がある。需要と収益さえ見通せれば他のオンライン地図サービス事業者やカーナビメーカーも似たようなサービスを立ち上げるだろう。実際、マイクロソフトもシアトルとサンフランシスコの市街で似たようなことをやっているし、自動車メーカーやカーナビメーカーだって、以前から似たようなことは考えていたようだ。いま必要なことは、ストビュー的なサービスの先に何があるか想像力を働かせ、今後の政策的な課題を洗い出し、法律や条例の立法趣旨や被写体感情も踏まえつつ、現実的な落とし所を探ることではないか。 ストビュー問題で気になったのは日本の政策当局の動きの遅さである。関連省庁にかなりの問い合わせがきているらしいが、次の動きがみえない。欧州ではいち早く肖像権侵害の判決が出て顔を消す作業が行われ、イ

[mgkiller]

GSV的サービスが持つ潜在的問題点のまとめ。／（間違いなく出てくるであろう）将来の法整備に対して不利に働かないようにするためにもGSVの対応は非難すべきだし自己含め防御に動かないと取り返しの付かない事になる。

[tadateru]

一行目から有意義な文章だなあ。あと自分は夜用のストリートビューが追加されるともっと便利になると思う！

[himagine_no9]

いや、むしろストリートビューの是非と分けているからこそ、Googleの姿勢に疑問の声が挙がるのではないか。対応さえきちんとしていれば、まだストビュー容認という人は多かった筈。

[rna]

「、消費者庁といった屋上屋を重ねた規制官庁を新設するよりは、原告適格の要件を緩和してクラスアクション等を起こしやすくした方が筋が良かったのではないか」

[PoohKid]

たしかに90年代に似たようなサービスの研究開発してたｗ

[iww]

ストビュー⇒ストビュー’⇒ストビュー’Turbo⇒スパビュー⇒スパビューX

[atsushieno]

英国で顔ぼかしを入れたことでプライバシー団体と和解した事実は無視しているのかな? 日本では最初から顔をぼかして始まっているのだから、無法地帯というのはmisleadingなレッテルだと思うけど

[k-takahashi]

『関連省庁に対する事前の根回しよりは欧州のように裁判所で迅速に司法判断を下すことが現実的ではないか』『官僚も玉虫色の否定的なコメントしか出せない』　根拠不明確な規制は迷惑だからね。

[hatayasan]

デジカメにGPS機能が普及すると「ネット上の写真共有サービスで、時間と場所によって写真が組織化される。」

[m_yanagisawa]

たしかに画像検索などの技術が向上すると便利であるし、よく準備しないと恐ろしくもある。/特に政治家には気づいてほしい＞「日本でだけ米国以上に無法地帯となってしまったこと」

[mohno]

「Live Maps Preview」＜あー、あった、あった。/写真を公開する責任は公開者が負うべき、ということだと思う。その意味で、政府関係者が教訓に、ってのは、ちょっと違う気が/「日本だけ無法地帯」は“政府”のせいなの？