文化審議会でコミケについて語ったこと - 感量主導 ~ led by passion ~

詳しくは文化庁から議事録が公開されると思うのでそちらをご覧頂くとして、予告通り本日（27日）、コミケについて語ってきた。 天秤の主張の基本ラインは、＜コミケは産業基盤の一部でもある/コミケでの二次創作は著作権フリーだけの素材では成立し得ない/二次創作はその維持のために開放されるべきである/昨今の知財意識の高まりから二次創作者の萎縮効果を防ぐには「阿吽の呼吸」だけでなく何らかのルール定立が要る/ただしルールのあり方は著作権法改正よりは契約法や権利者の事前メッセージなど二次的でソフトな手法がよい＞ということで相変わらず一貫している*1。 ここで、里中満智子大先生*2から、「コミケと言ってもきちんと『創作』する人は少数で、後は愛情のあまりのパロディ。コミケが全てきちんと『創作』する人の場であるかのように言うのはミスリード。あくまで前者を認めたから権利者はコミケ観を変えたのであって、後者の話はまた

[himagine_no9]

ただ、保護期間については両論併記で中間整理にまとめるという方向になりそう。その後の議論ってやるのやら‥‥。

[asakura-t]

おお。だとすると「延長したい作品は登録制に」という可能性もあるってことか。

[illegal-site]

著作権分科会の保護期間に関する小委員会で著作権を巡る種々の環境について語ったところ、単純な保護期間延長の是非だけでなく、延長の有無にかかわらず、同時にどのような手当をすべきかという論点が出たとのこと。

[udy]

"ある委員は、これまで保護期間問題は独立した問題だと思ってきたが、それは誤りで、著作物を社会的にどう扱うか様々な問題の一部、戦略の一部として考えるべきだという趣旨の発言をした"

[myrmecoleon]

「著作物を社会的にどう扱うか様々な問題の一部、戦略の一部として考えるべき」「延長するならどういう措置を講ずる（ことで副作用を抑制する）か、延長しないならどういう措置（で調整）をとるか」