なぜ、アニメは感想と批評の境界があやふやなのか - まっつねのアニメとか作画とか

前回のブクマレスを兼ねて、 ブコメの情報を取り入れてみた。 Ｑ、なぜ、感想と批評の境界があやふやなのか Ａ、 第一に、話題にすべき要素が多く、ただの感想に見えにくい（前回から流用） 第二に、批評のハードルが低い →なぜ批評のハードルが低いのか？ ?一見、批評のためのヒントが多い（＝簡単そう） ?先人が少ない（＝難解な批評用語が少ない） ?原作との比較でお手軽批評（原作モノ限定） 第三に、感想に自分語りが混じって、批評っぽく見える（実際にはただの感想） ・批評と感想 批評と感想の違いは客観的か主観的かの差だと思います。 客観自体が存在するか、とかの哲学的な問いはスルーします。 つまり、批評というのは、 あるかないかも分からない、その作品の「客観的な評価＝正解」 を探る作業だと思うわけです。 まあ宝探しみたいなものですね。 zsphereさんの言うように、そんな宝はないのかもしれない。 「漱石

[mattune]

＞グダさん　グダさんが富野の専門家だという認識は変わってませんしｗ

[kkobayashi]

「感想」における「宝」は「貝殻」や「土産」などの形あるものではありえないんだが。根本的な誤解があるのかも。

[Louis]

「アニメは」に重きが行っていないような。原作もの、って点なら演劇や映画、ゲームにも言えることだし。

[prisoner022]

「なぜ批評と感想の境界のあいまいなのか」という問いの方が、 両方向に対応していて、漏れが無い。→納得です。観念的なニュートラルな『批評』と、文芸の特殊な一ジャンルの『批評』があるから紛らわしいですね。

[kadotanimitsuru]

書いた当人も批評と思ってないし客観的(学術的)に見ても批評とはいえないものを「批評」呼ばわりしているだけのような。素人に「正解」が出せるようなのは批評以前の単なる「読解」だよ。批評とはその先のこと

[tobofu]

言葉足りなかったですね、「アニメ感想が批評に近くなる」→「感想」は「自分語り」でいいんじゃね？自分は「感想」しか書けないけど、「批評」は「批評」でちゃんとやってよ、ってことです。

[FTTH]

うええそういう風に理解されるのか。どうしようかな。

[ming_mina]

ヨイコノミライの1巻に似たようなこと書かれてたな…。あれ以来俺は「感想」で十分だと思ってる

[n_euler666]

やべぇ・・・なんか感動してる俺がいる

[nuryouguda]

言及されませんでした。（笑）まあ、論旨は僕も同じことを考えているので、（つまり感想と批評のグレーゾーンがあるということ）なので、これでいいです。僕はアニメに限ったことじゃないとは思いますが