Python 2/3 両対応のために `unicode_literals` を使うべきか - methaneのブログ

背景 Python 2 用のコードを書くときは、 Python 3 対応を見越して # -*- coding: utf-8 -*- from __future__ import division, print_function, absolute_import をテンプレとして書いています。 __future__ はファイルごとにバラバラだと混乱を招くので、今関わってるプロジェクトでもこれを新規ファイルのテンプレとして登録してもらってます。 Python 3 の構文、リテラルを有効にする __future__ のうち、 unicode_literals だけは今まで使っていなかったのですが、ふと「あ、やっぱり使うべきだな」と思いついたので、そのへんをまとめます。 第三の文字列型 native string Python 2 には2つの文字列型 str (bytes) と unicode が

[t2y-1979]

いつも良い記事書くなぁ

[kazuyadesse]

( ´ ▽ ` )ﾉ

[wata88]

3.4が良さげなので、そろそろ移行するかなーと悩ましいところ

[RyuGoo]

効率気にするなら Go を使おうというぐらいに Pythonista と Golang の相性は良いのかな？

[shimizukawa]

unicode_literalを使うかどうかのポイントは、今後数年Python2をメインとするか、Python3.3以降をメインとするかというあたりかな