荻上チキ 芥川賞候補作 北条裕子『美しい顔』問題を語る

他にも、複数の著者の著作……震災に関連する著作から部分的に類似した表現が出てるんじゃないかということで、様々に指摘されていたり。あるいは、さっきの新潮社のような所から抗議をされていたりということがあったりするわけです。あとはあるの関連する著作の著者の方々がネット上なども含めて、自分の声明を発表してるというような状況もあったりするわけですね。 それを受けて、講談社は参考文献についての記録というものをつけていなかったことについて謝罪をしたけれども、これは盗用や剽窃っていう風にネット上で言われているけども、そうではないんだ。作品の根幹に関わるものではないんだ。著作権法にも関わるものではないんだっていうことで、そうした部分については反論をしたということになるわけですね。つまり、手続き上の瑕疵はあったが、法律上の問題もなければ、あるいは文学作品としてのテキスト上の問題もないんだという風に言ってるのが

[akagiharu]

大抵の人にとって「文学的価値」なんて糞みたいなモン。文学的価値があるからといって、やっていい事と悪い事は変わらない。「文学的価値があるから」なんてのは「面白ければ（何やっても）いい」と大して変わらん。

[lazy-planet]

#Metooでいうアラーキーの話に近くて、写真の素晴らしさそれ自体は否定しないけど、そこで苦しんでる当事者がいる。その当事者がまさに抗議してる状況で、なんか問題ある？公開するから読んでみろよってのはどうなの。

[zuiji_zuisho]

この作品解説を読んだ感想としては「じゃあなおさら仁義を通すのが大事だったんだろうし、それを欠いてこうなってる現状も作者のやりたかったことを考えると本望なんじゃねーの」と思った。

[white_rose]

オボちゃん案件だなーと思って見てたのに擁護しちゃったかw ／そんなメタなつくりならなおさら参考文献表記いるよね。

[Midas]

この論評が決定的にダメなのはその大絶賛ポイント「いままでキャラを演じてたけど本当の自分を取り戻してく！」が陳腐そのもの(おまけに大震災はそのための単なる養分)だと気づいてない(自分に酔ってる)とこ

[gnt]

ラジオの書き起こしでんがな…… / 純文学賞候補作にネタバレとか意味わからんでんがな…… / またそこからですか。miyearnzzはTBSで一部番組公式書き起こしやってる。それこそ仁義の話。https://www.tbsradio.jp/tag/miyearn/

[font-da]

「なるほど、構造上の問題か」と得心したら、ブコメで荻上さんの話が全然理解されてなくてずっこけた。非常に面白い分析だし、私の関心にも近いから、ちゃんと読まねば、と思った。

[sabacurry]

盗作問題に関してのラジオの書き起こしって地獄だな

[htnmiki]

ものすごく長い時間喋ってたけど「私は好き」以外なにも言ってなかった

[shields-pikes]

作品のテーマとしては現代的で面白いし、震災描写は本筋じゃないし、メタ的な思考実験の要素もあるんだろう。でも文章丸ごとパクったり参考文献に書名を載せないのは、プロの作家なら絶対にやっちゃダメなやつだよ。

[Louis]

これ、多分荻上さん御自身がまとめたものをブログに書かれる可能性のあるものを文字起こしのかたちで他人が先にネット上にあげるのは乱暴じゃないかとも思う。このブクマの反応とか見ていると尚更。

[Nobkz]

作品解説となってるのが面白かったなるほどなぁ。

[holly_d]

なるほど‥確かにこういう捉え方は考えもしなかった #アベプラ #クロス

[danseikinametaro]

こういう書評出させた時点で北条裕子の勝利確定かな。出版社が強気なのも納得。ただのフォトショおばさんだと思ってました、すみません。これ読むと修整しまくりの写真は意図的なのか？と思ってしまう。考えすぎか？

[HanaGe]

はてなーにはボロカス言われるだろうなーと思ったら案の定だった。//読んでないからなんとも言えない

[bokmal]

“つまり小説を読み終わって最後に参考文献って出てきた瞬間に、一気にその読後感が変わってしまうということもこれ、ぶっちゃけというか正直、あるわけですよ。”うーん、あんまり無いな。

[taskapremium]

#ss954

[gnufrfr]

こんなに面白い問題だったのか

[navagraha]

「そして今回の作者というのは被災地を取材してないんですよ。(略)これはある意味暴力なんですね。誰の話も聞いてないし、人の表現っていうものの参考に、人の資料っていうものを参考にしながら、でも小説にする」

[okyozig]

こんなに文学に関心のない人多いの…？全部読めっていうチキさんの結論は、たいていの論争に当てはまると思う。

[NOV1975]

とりあえず流し読みしてみたけど、この筆致であの表現パクリをするのは「手抜き」以外の何物でもないし、作品全体の価値とは関係ないところで姿勢の問題が問われるなーと思ってしまった。

[h1romi]

このそうどう自体がこの本の宣伝でわざとらしく炎上させてるのか？みたいな気持ちにさせられた。

[kokoro__chan]

この件はどうでもいいとして、文学的価値がわからないことってそんな自慢げに話すことかね？

[FutureIsWhatWeAre]

夢枕獏の「神々の山嶺」を思い出した。好きな作品だが、主人公の描写についてモデルとなった人物のノンフィクションそのままという批判があった

[hdampty7]

どうせ読んでも分からないし、読まないからどうでもいいかな。

[clapon]

だから小説や文学は好きじゃない。そんなことはノンフィクションを読めば気づくこと。なぜ小説のほうがいつも持ち上げられるのかわからん。

[aceraceae]

荻上チキだけど、初めて同意する。

[ifttt]

すきすきだいすき

[babelap]

この手のこと（他者の文章表現を多少改変して自作に組み込んだ）には文学のジャンルの人は手厳しいと思ってたので、ふーん、という印象

[showii]

意味がわからないけど。売れるかもね。

[abinosuke]

まさかこれ、新潮社と講談社のプロレスじゃないよね？

[maicou]

Zeppelinの曲も誰かこれくらい堂々と言い切ってほしい。

[jijyoron]

なるほどなあ。批評ってのはこんな風にいろんな文脈から作品の立ち位置を明示してくれるものなんだね / 作品の構造上、参考文献を出すのはためらわれたのだろう。そもそも文学なんて「そんなもん」じゃなかったかしら

[tweakk]

「引用という形式から超えた作品」と言えるのかどうか。確信犯にやったのなら文学としての問題提起だと言えるが、単なる手抜きや想像力のなさではないかという嫌疑も正当だろう。各自が読んで判断すべき。

[hinbass]

“小説という表現形態そのものを否定するかのようなコメントだ” てめぇらのせいだろうが。反省の色なし。死ね。

[digits_sa]

『作者の容貌にうつつを抜かしていた人、実はゴーストライターが書いてたんですよ』的なオチで全てを"無"に帰して、と小説のようにはならないよな。

[oktm3]

仁義道義とは別におもしろそうな構造なので読んでみる。

[koyancya]

なるほど......

[kuroi122]

以前は「仁義の問題」でクレームをつけた側が非難されていた記憶があるのでブコメの反応が意外だった

[tatsuya_memo]

その文学性が剽窃無しに成り立たないのであれば、賛否はともかく議論にはなると思う。そういう主張には読めなかった。当該部分を修正し参考文献に挙げて剽窃を謝罪したうえで文学として成り立たせてくださいとしか。