構造的暴力と個人の責任 - モジモジ君のブログ。みたいな。

http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091017/1255715610 僕のコメント http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091017/1255715610#c1255740544 それへのレス http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091017/1255715610#c1255859662 以上のやり取りに対して。 構造的暴力が個々人に起因するか。起因するかしないかは事実の話であり、その起因のありようを把握できるかどうかは認識の話であり、そこに責任を問うかどうかは規範の話ですし、責任を問うとしてその問い方は技術的な話であって認識の話などとも関連します。いずれにせよ、ごちゃまぜにしないでください。 実際問題として、「その起因のありようを把握」すること＝認識が著しく困難だから、強制

[GEGE]

要約：「人間は罪深い生き物なのだから、常に後ろめたさを感じて生きていきましょう。」…それ宗教じゃね？

[KIM625]

良く解った気になった。とにかく自分で考える事。答えはぶら下がっていない。参考に考える。それしかできないし。

[inukorori]

うーん。本当に宗教だなぁ。仏様を信じないとこれだぞよ、と地獄絵図を見せてくる和尚の図。あなたの責任がどうやって果たされているのか提示できないのは、あなたが本当に苦しんでいて、解決法を知りたいがため？

[Midas]

これでは自由な社会は訪れない。むしろ逆。id:mojimojiの様な嫉妬に苦しむ愚か者だけが構造的悪の是正を語る。これは社会の全員を今より悪い状態にする。悩む余り快楽を捨て否定してた「大義」に身を捧げさせるだけ

[angmar]

「構造的暴力がある限りあなた方には責任があり続け常に『正しい』考え方をしなければならないのです」って、宗教以上の受け取られ方をするのかな、と思う。

[Apeman]

tari-G の裸踊っぷりはもはや気の毒と言わざるを得ない水準

[Domino-R]

理屈としてはそう。通常「構造的」と言う時、個の責任は消去される。だからあえて責任を焦点するのだろうが、構造下での個人の責任とは喩でしかない。むろん無意味ではないが、責任の主張が強すぎ党派的と見える。

[WinterMute]

賛成できないな。いじめ「問題」解決ならコミュニティ形態の改革を、痴漢「問題」の解決なら満員電車の解消を、まず行なうべきであって、個々人の倫理の話は別レイヤ。そちらがごちゃまぜにしてるように見える

[z0rac]

「自発的な引き受けを要請する」のは了解だがそれに対して責任を問うのはどうかと思う。方法論ではあるが。/「自己批判せよ」ってのに良い印象がないんだよなぁ。

[hokusyu]

「構造的暴力が個々人に起因するか。起因するかしないかは事実の話であり、その起因のありようを把握できるかどうかは認識の話であり、そこに責任を問うかどうかは規範の話ですし、責任を問うとして・・・