「価値をめぐる争い」をめぐる争い - モジモジ君のブログ。みたいな。

表現の自由に関して。しばらく前に書いた記事。>http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20100805/p1 この話題に触れるときにしばしば強調していることだが、ヘイトスピーチの問題は規制では収まらない。これはほぼ確実に言える。ヘイトスピーチに表現される類の欲望を抱えた人間は、表現の自由があればそれを使って、それが制限されているときにはその制限の範囲内で、同じことをやろうとするだろう。これは究極的には、人間の問題なのだ。 ただ、それでもヘイトスピーチ規制に意味がありうるのは、この社会はヘイトスピーチを投げつけられる側のカタを持つのだということが明確な形で示されるということだ。それは、これまでヘイトスピーチによって押さえつけられてきた側の発話を引き出す効果を持つだろう。そのような言論空間の再編成の中で、それぞれの認識が深められ、なにより、「ヘイトスピーチをするような連中

[Midas]

「何が人間か」は人wによって違う。ヒューマニズムはかつての神の位置を『人間』という単語に置き換えた感情論。問題はむしろ政治の経済化(要はお金の問題)によりヘイトスピーチでない政治的言説がもう存在しえない点

[unyounyo]

/筒井の最近の小説も断筆騒動を受けて挑発的なのかと思ったら違うあさっての方向に行って読んでない。

[takamm]

「ヘイトスピーチは表現の自由の埒外」というのは私も書いたことがあるが、これはさらに踏み込んでいる。「ここで繰り広げられる現代的リベラルと排外主義者の分業は、本当に見事としかいいようがない。」

[zakinco]

『ヘイトスピーチとは、ある具体的な他者の否定であり、その具体的な誰かと「ともに」一つの社会を構成することの否定である。ゆえに、ヘイトスピーチはまちがっている。このことはいかなる社会において当然の前提』

[makamaka_at_donzoko]

"「人間が問題」とか言い出すと、問題思想の持ち主を連行して矯正するとか、表現規制をバシバシ発動して検閲しまくるとか、そういう類の想像力の豊かな（ある意味ではまったく貧困な）人がたくさんいるけれど"

[K416]

「価値について「血で血を洗う」のではないやり方での闘争を編み出さなければならない。そのためには、価値についてできるだけ明晰な立場表明を行い、それが価値についての議論として応答されることが必要」

[d-ff]

カウンターで「軍靴の音が聴こえます？ｹﾊﾊ」のようなフレーズを編み出せば楽できるのかもだが、誰かにはそれこそ目前の一万人をチップに差し出す幻術に等しく、目眩まし、撒菱の類は張れない。

[lotus3000]

洗練された価値闘争をどう行うべきか？価値闘争自体の回避がもたらすものについて。ウェーバーとかを読み返したくなる。

[medicineman]

そろそろid:midasを見れなくするか相対主義の一類型としてのサンプルとして扱うか

[Apeman]

「こういう態度表明をするのは、たいていの場合、他者に立場変更を要求する必要のない特権者」

[D_Amon]

「そういう類の想像力の豊かな（ある意味ではまったく貧困な）人がたくさんいる」そういう人々は精神の貧困が読み取り能力に表れているのではないかと思う。そういう意味では憐れむべき人々なのかもしれない。