南京事件の閾値、そんなものが不要な理由 - motidukisigeru’s diary

南京事件を否定してしまうのは入門知識すら身につけてない証 - 模型とかキャラ弁とか歴史とか こちらのコメント欄で、たいがい長い議論をしてしまったので、移動。 いまさらながら･･･ - Apes! Not Monkeys! はてな別館 こちらのコメント欄も参照しつつ さて、id:shivashantiさんは「南京事件の定義」を求めています。 「どの事実が否定されたら南京事件が否定されるのか」に答えることができなければ、どれだけ「あった理由」を並べても南京事件とは何かを語ったことにはならない。 真の南京事件否定論者 - 売り切れました 肯定派、否定派が存在することに対して、南京事件の内容が定義されなければ、肯定／否定はできないわけだから、対等な議論をするには「何が南京事件であるか」の定義が必要である、という話です。 また、その定義の一貫として、「大量の犠牲者」が含まれるのか否かというのを何度も

[motidukisigeru]

自分の記事にはじめて否定派が湧いたぜ！id:metalbabbleさん、いらっしゃい。「中国は戸籍管理がいいかげん→南京事件の死傷者数など数えられない」という銀の弾丸ですね。銀の弾丸がなぜ無意味なのかは３日の記事参照。

[wakarany]

なんかおかしいなとは思っても、ある程度理屈っぽく言われると、きっちり正すことは非常に難しい。それをやってるのがえらい。

[maangie]

「「無数の研究と専門の学者によって確立された歴史的事実」ｖｓ「よくわからん否定論」を、五分五分に扱うのが、まず不公平なわけです」