「正史」も「稗史」も読まない人の史論 - 枕流亭ブログ

中国四千年は改竄史、真の歴史は日本にあり 嘘で固められた南京大虐殺、尖閣事件・・・（JBpress 日本ビジネスプレス） http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4971 ……ツッコミがいのありすぎる記事ですね。「改竄」され「嘘で固められ」てるのはこの筆者さん（森清勇さん）の頭の中の「歴史」のほうだと思うのですが。あー、ちなみに「南京」とかには、僕はツッコまないですよ。そのへんはほかに適任者がいると思いますし。ただ中国の正史に関しては黙ってられないので、つっかえたら困るものを吐き出しておくことにします。 中国の王朝交代は「易姓革命」と呼ばれる。現実には新興する一族が、衰弱する王朝を武力で打倒して帝位に就くもので、権力の簒奪以外の何物でもない。新に帝位に就いた王朝の最初の仕事は、前王朝の歴史を書くことである。 「易姓革命」が実は武力による「簒奪」と言っている

[namawakari]

どや顔で歴史を語る人間に限って歴史学の営みを全く理解していないという滑稽な状況は何とかならんのかね。

[haruhiwai18]

"正史も稗史もひっくるめて、比較的に伝世史料が豊富なことが中国史の強み"　→批判的に料理する材料が多いのは良きこと。／秦郁彦本だが、2007年版の増補版より以前の版の方がまだマシである(こなみ http://bit.ly/2a7IEOe

[bt-shouichi]

国博で後三年の役の絵巻を見た。残酷でしたわ

[mfluder]

"過去は過去で「対話」が重ねられてきましたし、現代の歴史家は現代の歴史家で過去と対話すれば、いいわけです。仮に後継王朝がバイアス全開で前王朝をけなした史料を残したとしても、それはそれで重要な史料"

[mujin]

ああいう人って、普通に恥ずかしくないのかな。無知と願望だだもれやん？

[machida77]

史料を読む云々以前に、問題になった記事は歴史を差別や煽動のための物語としか考えられない人の病気だ。あの記事の歴史観や史料認識は、歴史を都合よく改変している書き手自身の鏡像。

[yuchan893n]

「捏造が起きたとしたらその背景を探る」のも歴史学の重要な仕事だよな。元記事のライターは歴史書を編纂する仕事を書記かコピー係程度としか認識してないんじゃなかろうか

[shigak19]

恥ずかしながら『漢書』がちくま学芸文庫から出ていることを知らなかった

[AkaNisin]

こんなんでご飯が食べていける身分とはまったく妬ましいですねー

[settu-jp]

歴史学と「歴史観ごっこ」の違い

[bitheiboo]

枕流亭様の批判が的確！バイアスがあるからといって史料が全て無価値になるわけではない。一体なんのために史料批判があると思ってんだか。「悉く書を信ずれば則ち書無きに如かず」。

[t-hirosaka]

「正史の１巻でも読んでから出直してこい！」