NHK受信契約「高裁判決」に疑問あり！ 「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は？

世の中には、片方が拒否しても自動的に成立する契約があるらしい。NHKの受信契約をめぐる裁判で、東京高裁は10月末、NHKが契約を申し込んで2週間経てば、相手が拒否していても、自動的に契約が成立するという判断を示した。 1審の横浜地裁が示したのは、「受信契約は、一方が拒否していても、裁判所の判決が確定すれば成立する」という判断だった。今回、2審の東京高裁は「判決確定まで契約が成立しないのは不合理」とし、契約の相手方が拒んでいても「長くても2週間が経過すれば」契約が成立すると判断したと報じられている。 「契約」は通常、一方が拒否すれば成り立たないのが原則のはずだが……。今回の高裁判決を、どう理解すればいいのか。1審判決の際に解説コメントをもらった山内憲之弁護士に再び意見を聞いた。 ●弁護士が抱く「疑問」とは？「まず初めに言っておきますが、私はNHKの受信料の徴収制度には異存はないし、今後も受信

[shiki_ana]

マスコミの曖昧な報道に惑わされないでください。NHK受信料訴訟での高裁判決「NHKからの申し込みがあれば契約有効」。ここでいう【申し込み】とは「内容証明や配達証明による正式な（法的な）書面による申し込みという

[lexotan]

やっぱりそうだよね。法律と今までの判例に基づいた判決じゃなかったよね。おかしいよね。NHKと何か癒着してるんじゃないの大汚職？ <NHK受信契約「高裁判決」に疑問あり！ 「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は？>

[mario999UP]

郵政民営化の次はNHK民営化！そうすりゃNHKだけの特別な条文もいらなくなるでしょ。NHKももう電通に浸食されてるんだし <NHK受信契約「高裁判決」に疑問あり！ 「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は？>

[zilog80]

最高裁が二審を支持したら、次の国民審査は史上初めて全員不信任だな。

[furaigon2010918]

要するにテレビ所持税を払えということか…