“非”立憲的な日本人――憲法の死文化を止めるためにすべきこと 境家史郎（中央公論） - Yahoo!ニュース

戦後日本の政治で常に争点となってきた「憲法問題」。憲法改正の賛否をめぐって「保守」と「革新」が長らく対立してきたが、その成否を握る国民、日本人は、果たして憲法を、立憲主義をどれだけ理解しているのか？ 境家史郎・東京大学教授がオンライン調査を実施し、分析・考察した。（『中央公論』2021年12月号より抜粋） 「改憲論 対 護憲論」を超えて 憲法に関する意識について日本人を2種類に分けるとき、戦後長らく使われてきた基準は、もっぱら、改憲派か護憲派かというものであった。この分類は、ほぼイデオロギー上の右派と左派、あるいは戦後日本政治の用語で言うところの「保守」と「革新」の立場に対応する[1]。言うまでもなく、占領期にGHQの強い影響下で制定された「押しつけ憲法」の正統性と、その内容（特に第9条）をどう評価するかをめぐる対立である。 しかし、今日の日本人の憲法観には、改憲に関する賛否という以前に、

[addwisteria]

軟性憲法(欧州諸国)なり修正条項(米国)なりで時代の要請にあわせて修正できるからこそ立憲主義を維持出来るのであって、解釈改憲せざるを得ないからこそ非立憲的になるのでは…？ 1P目で異例みたいな書き方してるが。

[ashigaru]

軍隊は持たないって条項あるのに明確に軍隊を保持した状態を正常としてるのだから、「政府は必要に応じて、憲法の文言にとらわれず政策決定すべき」となるに決まってるじゃん。憲法9条が立憲主義を毀損してるんだよ

[aa_R_waiwai]

当の憲法学者が「政府は、現実の必要に応じて、憲法の文言にとらわれず柔軟に政策決定すべき」派。学者の過半数は「自衛隊は違憲」なのに、彼らは自衛隊の解散を主張しない。 id:hylom 憲法学者が違憲って言ってるよ。

[Ayrtonism]

これは、公民の科目が正しく機能していないということだよね。公民って、社会科の中では何となく軽いイメージだけど、主権者教育を行っているという意味では他の科目とは違う性質を帯びていると思う。

[naga_yamas]

本邦の護憲派が改憲するなっていうのは本当に謎でしかない。現状と憲法がどんどん乖離していく中、護らせる気ないじゃん。

[hatehenseifu]

「憲法の定義とは？の世論調査の結果、国のかたちや理想を語るものー60％・国家権力を縛るものー37％」←国民の洗脳がほぼ成功してるわね

[s-eagle]

国民投票が一括じゃなくて条文ごとにばらして行う方法ならば、今すぐ改憲してもいいんだけどなあ。私みたいに9条は変えたいけど、公益及び公の秩序は勘弁って人もそれなりにいると思うよ。

[neogratche]

憲法なんて所詮紙切れというのはここ数年のコロナ対策で欧米諸国が教えてくれたじゃないか。最終的には国民を守るのは憲法じゃなくて国民自身だと知ろう

[vndn]

「日本国憲法がどのような意図で書かれたか」と「日本国憲法をどう解釈運用すべきか」と「どんな憲法が望ましいか」「近代的憲法とは何か」は全部別の問いだと思う。

[nemuiumen]

違憲な自衛隊の存在を容認している段階で大体の人は非立憲主義者だし、主権者がそうであるなら与党の代表がああいうのも全く正しい。国民は洗脳されてるとか無責任に被害者ぶる主権者には、硬性憲法でちょうど良い。

[egamiday2009]

「「憲法の定義」を理解していないのは、安倍首相のみならず、有権者の過半数もだということになりそうである」

[kunitaka]

そもそも日本国憲法は立憲主義に準じとらん。一部の政治家が承認しただけやん。国民は日本国憲法を容認してるだけで承認はしとらん。もう長い間容認し続けてるから「承認した」と見なすが、それは立憲主義ではない。

[hylom]

自衛隊が9条に違反しているか問題、そもそも戦力＝戦争遂行能力だけど憲法上戦争遂行は禁止されているため戦争遂行能力なし、つまり戦力ではない、という理屈は十分だと思うけどなあ

[kjin]

“状況に応じて、違憲立法を柔軟に（？）認めてよいというのである。”

[hdampty7]

Bが立憲主義者とは限らんよ。憲法が現実の要請に合わせて粛々と改正できてこそ、政府の権能を制限する意義がある。改正できない憲法は御輿に担がれて権力を失った名誉職と同じになってる。

[myjiku]

権力分立を求める立場が立憲主義。日本は議院内閣制で政府与党が一体だから、立憲主義かは裁判所の違憲審査を支持するかでしょ。立憲主義の意味を狭めるとしても大統領制を求めるかとか憲法裁を求めるかとかでしょ。

[multipleminorityidentities]

変える変えない以前に、憲法に守られてることに気づいてない人とかいるし

[turanukimaru]

例えば枝野さんが集団的自衛権の拡大に反対しているのは中国に媚を売ってるのではなく、憲法に反するから。という意味で立憲民主党はちゃんと立憲主義だった。私としてはその姿勢のまま改憲の話をして欲しかったが…

[howlingpot]

他に類を見ない程の硬性憲法だからこそ非立憲的になる逆理。ただ何十回と憲法改正したドイツも、解釈改憲で海外派兵を解禁し、国際法上根拠が怪しい空爆を実施した。ドイツの手口に(少しだけ)学んだ安倍政権に拍手！

[amematarou]

既に憲法を魔改造してしまっているから、改憲派は何を変えるかじゃなくて変える事が目的化してるし、護憲派は少しでも許せば別のものに書き換えられる懸念しかない。

[aox]

相撲軍を作りましょう ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ

[h5dhn9k]

書きたい事は人気ブコメに書かれちゃっているけど。やっぱり憲法九条は歪だと思う。

[take-it]

穏当な記事かと。「そもそも憲法とはどういうものか」という出発点がズレてしまってる。/個人的にまともな右派よりだと思ってるby-king 氏ですら「『両性』だから同性婚を禁じている」というのは残念だなぁ。

[niwaradi]

外見的立憲主義オンリーの見方では？仮に厳格な憲法運用が為されていたとしてロシアや中国は立憲主義国家とは言えない。9条は2項放棄で良いが、この国で実態に合わせたら国家公務員の憲法尊重義務すら危うい。

[by-king]

《婚姻は、両性の合意によって成立する》って記述無視して法改正訴えてる奴らたくさんおるもんな

[mineight]

他の国は現実に則さない憲法であるなら、頻繁に改正してる。ロックダウンすら出来ない、足かせでしかない憲法を改正するのは当然の話で、足枷を守るのが立憲主義と言うなら、積極的に無視する。俺は現実が大事だ。

[udukishin]

護憲って法曹関係者が改憲すると法を改めないといけないのを嫌がって怠惰で反対してるだけじゃないかと最近思うようになった。

[UhoNiceGuy]

アンケートの結果には正直ビックリだが、憲法9条みたいな机上の空論を錦の御旗にたててりゃ、憲法はただの理想だよね、と考えるのも当然。リベラルの洗脳の成果だよ！

[technocutzero]

憲法であるだけで絶対なら、じゃあ大日本帝国憲法も尊重しろよ　「アレは間違ってるから」っつーんなら憲法も検討可能な対象であるとして扱えよ

[li_tide]

9条だけではない。地方自治の本旨とかいう全く具体的でない文言もある。硬性憲法ながら定義が曖昧な文言が多く、解釈に幅があり過ぎ、守るべき憲法の守り方すらあやふやだから、幾つかの条文は厳密な定義づけが必要

[hiro7373]

法の支配を再教育する必要がある、とか言ってみても虚しいな。憲法はその法の礎なんだが

[allezvous]

9条について現状と文言の乖離が発生してるから、文言を改めると乖離も同程度維持されてもっと軍事力が増大すると懸念する人がいて、それが護憲派と呼ばれる人たちでしょう。そんなの常識だと思ってたが

[gogatsu26]

とうとう日本人自体を呪いだしたか

[skasuga]

主権者教育の敗北としか言いようがないね。

[vesikukka]

改憲は必要と思っているのだけど、今の政権にはやらせたくない。いつだったら良かったのかと言われると困るけど。

[kuro_pp]

勤労は国民の義務だが、共産国でもない限り全ての国民に働き口を用意することはできず、また働いてないからと言って権利を失うわけでもないしねぇ

[t-oblate]

どっちにしろ今のままの自衛隊の状況が良いわけないので、9条だけはまともに変えてほしいが、改憲したい勢力には条文作成に関わってほしくないジレンマ。