![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/ba0b2c786af48bfbb32ddc90056691b61b22153e/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fnewsatcl-pctr.c.yimg.jp%2Ft%2Famd-img%2F20240209-00068787-bunshun-000-3-view.jpg%3Fexp%3D10800)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント7件
- 注目コメント
- 新着コメント
![zzz_zzzz zzz_zzzz](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/zzz_zzzz/profile.png)
zzz_zzzz
文春3月号読了。自著『ヒトの原点を考える』で紹介したSry遺伝子の働きの多寡と分界条床核の有意差のうち前者を取上げ,それにより性自認や性的指向へ「曖昧さ」「連続性「中間系」が生じる…てのが本文。抜粋適当すぎ
![hi_kmd hi_kmd](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hi_kmd/profile.png)
hi_kmd
「レストランのメニューのように『初めから自由に選ぶこと』ではありません」って「トランスは性を自由に選んでる」という偏見への批判では。個人の性は2種に限らない事も言ってる。記事のまとめ方がおかしいだけ。
![tikani_nemuru_M tikani_nemuru_M](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tikani_nemuru_M/profile.png)
tikani_nemuru_M
科学的に妥当な見解。記事にある通り、卵子(大きな配偶子)と精子(小さな配偶子)のあいだに連続性などありようがない。トランス界隈ではでたらめなエセ生物学がまかりとおっている。
![nessko nessko](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nessko/profile.png)
nessko
70-80年代頃は、生まれ持った性別にはこだわらず、こういうことしていいよね、できるよね、とか、個人の行動の自由みたいなのがよく言われてたけど、今は「自分はこうだから男/女枠に入れてくれ」と言うようだね
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/02/09 リンク