静岡・干物店強盗殺人 元従業員の死刑確定へ（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース

静岡県伊東市の干物店で2人を殺害した罪に問われて一、二審で死刑判決を言い渡された元従業員の男の裁判で、最高裁は弁護側の上告を退ける判決を言い渡しました。死刑判決が確定することになります。 肥田公明被告（68）は2012年、伊東市の干物店で社長の女性ら2人を殺害して現金を奪った強盗殺人の罪で起訴され、一、二審で死刑判決を言い渡されました。 弁護側は「被告は犯人ではない」「死刑は重すぎる」として上告していました。 最高裁は今月28日の判決で「被告を犯人と認めた判断は相当」「犯行は冷酷かつ残忍で強固な殺意が認められ、酌むべき事情はない」と指摘しました。 そのうえで「刑事責任は極めて重大で死刑はやむを得ない」として、弁護側の上告を退ける判決を言い渡しました。これで肥田被告の死刑判決が確定することになります。

[quabbin]

状況証拠のみの案件なのか…。/弁護側の主張はそんなものよ？　無実が認められなれない場合の主張をしておくのは必要な事だし、一般的な話として、仕事でもそういう話し方するよね？

[tsutsumi154]

袴田事件みたいに雑な証拠と無理やりな自供じゃないといいけどな 袴田事件のことを調べて静岡県警は完全に信頼できなくなった なんかやたら神奈川県警が槍玉に上がるけど

[pribetch]

死刑囚の干物か

[ustam]

冤罪臭がプンプンするなぁ…。「被告を犯人と認めた判断は相当」って、この被告以外が真犯人である可能性はいくらでもあるんだよな。真犯人が被告に罪をなすりつけるために工作した可能性も否定できない。

[inforeg]

干物にしてやろうか

[ROYGB]

「[B!] 朝日新聞デジタル：元従業員を強殺容疑で逮捕　静岡・伊東の干物店２人殺害 - 社会」https://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/0604/TKY201306040256.html

[simabuta]

いやどっちやねん。。『「被告は犯人ではない」「死刑は重すぎる」』

[death6coin]

“弁護側は「被告は犯人ではない」「死刑は重すぎる」”どっちかに絞らないとおかしく思われない？いいのかな。そういえばコロナ禍で刑務所の製作品も売上がヤバいらしく協力で一筆箋と小さなすのこを買った。