伊藤詩織氏、杉田水脈衆院議員を提訴 中傷ツイートに繰り返し「いいね」（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

ツイッターで自分を中傷するツイートに繰り返し「いいね」を押されたことで名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの伊藤詩織氏（31）が20日、自民党の杉田水脈衆議院議員（53）に220万円の損害賠償を求め東京地裁に提訴した。 【写真】元TBS記者に勝訴し、涙を浮かべる伊藤詩織さん SNS上での中傷が社会問題になるなかで、ツイッターでの「いいね」に法的責任を問えるかが焦点になる。訴状によると、国会議員であり、当時11万人のフォロワー（読者）を持ち、言論に影響力を持つ杉田氏が伊藤氏を中傷するコメントに繰り返し「いいね」を押したことは「限度を超えた名誉侵害にあたる」と主張している。 また、伊藤氏は20日、名誉を傷つけるツイートを投稿したとして元東大特任准教授の大澤昇平氏に対しても110万円の損害賠償を求め東京地裁に提訴した。【塩田彩、宇多川はるか/統合デジタル取材センター】

[myaoko]

その行為を罪に問えるかは微妙な気がするけど、国会議員が性被害を訴える一般女性への中傷を「いいね」しまくるって本当に異常だよね。

[confi]

はてなのマークは別みたいに早速言い訳してる人がいる

[akutsu-koumi]

いいねはリツイートに準ずる拡散能力があるし、必ずしも賛同や共感目的とは限らないリツイートに比べれば名誉毀損は立証しやすいのかな。その辺りは弁護士先生にお任せするとして、私は伊藤詩織さんを支持するのみ。

[ikeike443]

応援はしたいけどいいねは難しそう。いいねに賛同の意味があるかどうか、議員の普段の使い方によりそう。

[wosamu]

RTは賛同とみなされて名誉棄損となった判決がある（https://mainichi.jp/articles/20190912/k00/00m/040/120000c ）　いいねでも同様の判決となる可能性は十分あるのではないか。

[akymrk]

杉田=> "英BBC放送で"..."「女としても落ち度がありますよね」「伊藤詩織さんが記者会見をおこなって、嘘の主張をした」などと発言" (https://www.bengo4.com/c_23/n_11611/) , 大澤=> "名誉を傷つけるツイートを投稿"

[msukasuka]

220万か…一回身ぐるみ剥いだほうが良いのでは？と思うほど酷いから、金額もさることながら有罪になってほしい

[poko_pen]

公式リツイートはタイムライン前後のツイートを判断して名誉毀損を判断されたけれども、いいねは確かにタイムラインに仕様上流れるけど前後不明確だからなあ…右左問わずめちゃくちゃなのいるから提訴合戦になりそう

[lalupin4]

継続的に類似のツイートに対して行っていたのであれば何らかの違法性が認められそうだが、どうなるか。

[hanakoume302]

こういう悪意と攻撃性の塊のような人たちが、戦時の日本軍の蛮行を否定してたりするところが興味深い。

[anklelab]

単体の「いいね」に意味を持たせるのは危険かもだが、繰り返したり、日ごろの（前後の）言動と組み合わせて総合的に判断するのはアリだと思う。

[VikAkoona]

ネトウヨが「言論弾圧だ！」とか言ってるけど、つまりネトウヨは「いいね」も立派な「言論」だと捉えてるってことだよね。だったら名誉毀損も十分成立しうるね。単なるブックマークじゃないんだから。

[TakamoriTarou]

はてなスターは、スターはスター以上でも以下でもない、賛同かもしれないし慰めかもしれないしそうでないかもわからない、と言うスタンスで、これは優れていると思っている。TwitterだといいねでRTもあるからな

[rew05]

Twitterの使用上、フォロワーのタイムラインに流すための「いいね」だろうから悪意あるよね

[cardmics]

いいねで名誉を傷つけることが出来るのか。気持ちはわかるけれどもこれで訴えられてしまえば、ネット上でなにも出来なくなるな。

[saihateaxis]

いいね　はどうなんだ備忘録的なものと言われればそれまでのような。裁判所は踏み込まなそうだけど