「最高裁決定は法令適用に誤りあり」～大崎事件で弁護団が異議申立（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

鹿児島県大崎町で1979年に男性の遺体が見つかった「大崎事件」で、殺人などで懲役10年の有罪判決が確定し、再審を求めている原口アヤ子さんの弁護団は、第3次再審請求を棄却した6月25日付最高裁決定に7月1日、異議を申し立てた。 「破棄しなければ著しく正義に反する」 今回の最高裁第一小法廷の決定は、鹿児島地裁、福岡高裁宮崎支部の再審開始決定を取り消したばかりか、高裁の差し戻すのではなく、自ら再審請求を棄却する判断をするという、前代未聞のものだった。同決定は、自判した根拠は、刑事訴訟法426条2項の次の規定であるとしている。 〈抗告が理由のあるときは、決定で原決定を取り消し、必要がある場合には、更に裁判をしなければならない。〉 出典:刑事訴訟法、太字は江川による ところが、この決定は冒頭で、検察の特別抗告を「刑訴法433条の抗告理由に当たらない」と明記して退けている。 弁護側の異議申立書は、刑訴

[hi_kmd]

権力者の行う無法は咎められないという世の中になりつつあるのを最高裁も知っている。瑕疵があっても権力が押し通す世の中で、最高裁が自らの不備を認めるとはとても思えない。