ゴーン氏再々逮捕は、検察による「権力の私物化」ではないのか(郷原信郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

東京地検特捜部は、ゴーン氏、ケリー氏の再逮捕事実での勾留の延長を、東京地裁に請求したが却下され、準抗告も棄却されて、両氏の再逮捕事実の勾留は、12月20日で終了し、両氏は、当初の逮捕勾留事実での「起訴後の勾留」だけとなった。 今日にも、弁護人が保釈請求し、ゴーン氏の保釈の可能性が高まったと見られていた矢先、衝撃のニュースが飛び込んできた。 特捜部が、ゴーン氏を特別背任で再々逮捕したというのだ。 再々逮捕容疑に関する疑問逮捕容疑は、 （１）ゴーン氏の資産管理会社と銀行の間の通貨のデリバティブ（金融派生商品）取引の契約で多額の損失が発生したため、2008年10月、契約の権利をゴーン氏の資産管理会社から日産に移し、約18億５千万円の評価損を負担する義務を日産に負わせた疑い （２）その際に信用保証に尽力した関係者が経営する会社に対し、2009年６月～2012年３月の４回、日産の子会社から計1470

[sotonohitokun]

個人的には「特捜部」が税金で一企業の「株主」を保護する為にここ迄やるのが理解出来ない。最終ゴールは何なの？日産潰して税収減らしたいの？政治家ならまだ解るが…。損失を背負うのは株主であり国民じゃない。

[vabo-space]

ゴーン氏再々逮捕に対する郷原氏解説｜私が気になってるのは「今回の容疑事実で、一部上場国際企業のトップを拘束した例はあるか」「他企業にも今後公平に適用するのか」という点。恣意的に逮捕されてはたまらんから

[hatebutabooboo]

権力の私物化vs権力の私物化

[shimoya-show]

この事件ってほとんど民事の話であって、特捜部が出てくる必要あったの？本当はゴーン氏側の主張も聞きたいのだが、彼が拘束されている上に、マスコミが検察側の主張を軸にして報道するから、判断のしようがない。

[poko_pen]

郷原氏は海外行ってる間は公訴時効停止の事を忘れて「特別背任では逮捕される事がない」と自信満々に言ってたのに、結果見事に外れた事をまずは恥じた方がいいし、その程度の人の論説には価値無いよ。

[osaan]

検察はとっくに政治的意志を持った「党派」だよ。

[blueboy]

「損失は発生していない」→　別口で補填しているから、損失は発生しているんだよ。　　どうせなら、こっちでも読め。ちゃんと真相が書いてあるぞ。　→　http://openblog.seesaa.net/article/463316249.html

[quick_past]

はい

[ko2inte8cu]

長期間身体拘束して、精神的に追い詰め、「あたしが悪うございました」と自供させないと、勝てない事件なんだろな。ゴーン本人だけでできた行為ではなく、会社側も加担してたとすればな。

[pianocello7]

やりたい放題。取り締まれる機関が機能しない。

[nagisabay]

reference

[straychef]

再逮捕で延長なんていっつもやってるじゃん　海外からは驚かれてるみたいだけど

[kenchan3]

これは検察だけで逮捕できるんだ。

[fujioka223]

あわてて再逮捕したとしか考えらへんもんなあ。それでもそのうち勾留のネタも尽きる。

[hazlitt]

素人目には（2）で日産側に損失を与えたという話なのではという気がするが…情報の出し方も含めての話なのでなんとも

[yetanother]

「（２）の事実については、詳細が不明であり、現時点は何とも言えないが」朗読したらここがムニャムニャってなるところ。論理構成に検察の逃げ道が見えてて評価に困る文章

[kuxttoba]

権力の私物化というか司法の官僚化じゃないの？化というどころか昔からだったかもしれんけど。

[paravola]

特別背任の刑事立件には多くの疑問がある／通常は、海外渡航期間があったからと言って、10年も前の事件を立件することはしない／損失が発生していないのに、特別背任で刑事立件された例というのは、聞いたことがない

[mmsuzuki]

“12月10日の時点で特別背任の刑事立件が可能と判断していたのであれば、絶対に、その時点で、特別背任で再逮捕していたはずだ。”