「ChatGPTは凡庸な悪」言語学の大家、チョムスキー氏が指摘する、その本当の問題とは？（平和博） - エキスパート - Yahoo!ニュース

チャットGPTは「凡庸な悪」だと、世界的な言語学の大家が指摘し、話題を呼んでいる。 「現代言語学の父」と称されるノーム・チョムスキー氏は3月8日付のニューヨーク・タイムズへの寄稿の中で、チャットGPTなどへの熱狂ぶりに警鐘を鳴らす。 寄稿では、膨大な情報を学習した大規模言語モデルと言われるAIを「機械学習の驚異」としながら、「疑似科学だ」とも断じる。 一方で、テクノロジーの思想家として知られるシリコンバレーの論客、ケヴィン・ケリー氏は、「問題はAIではなく、私たち自身だ」と述べている。 チャットGPTが抱える、本当の問題点とは？ ●「知性」と「道徳的無関心」 オープンAIのチャットGPT、グーグルのバード（Bard）、マイクロソフトのシドニー（Sydney）は機械学習の驚異だ。（中略）これらのプログラムは、汎用人工知能の地平線を照らす最初の兆し、と称えられている。機械の心が人間の脳を超える

[shunkeen]

“極めて深刻な欠陥は、知性の最も重要な能力を欠いていることだ”／もしもチョムスキー先生に会って話をしたら、「君はChstGPTより知性を感じないな」とか言われそう。むしろ言われたい。

[exciteB]

「凡庸」な数十億の一般人がSNSでミニブログで書くようになった時点で、それらは「ぼやけたJPEG」みたいなものであり、AIボットのようなもの。

[hinonono]

ここのコメントにある要約だって劣化コピーって見方もできるだろうし、規範に従属しないAIってそれ暴走AIなのでは？不道徳って理屈はどこにでも付けられるって以上の、何の理解が得られる話なのかよく分からん。

[ssuguru]

テッド・チャンの部分が面白かった。ChatGPT等によって生成された「ぼやけたJPEG」のような文章がWEBに増えるとさらにそれを元に文章が生成されて……と。AIの文章で溢れたネットは濃い霧がかかったような使用感になる？

[stranger2ex]

“チャットGPTは、とかくその「万能さ」が喧伝され、そこに「知性」を投影してしまいがちだ。だが、「知性」の中核となるべき価値判断能力の部分は「空洞」だ。 ”それは悪魔への従属と似ている。個性や具象はなく虚

[k-takahashi]

「AIを批判するときには、その批判を人に向けて大丈夫かと考えた方が良い」という警句は半世紀前からあったよね。チョムスキー先生、かなり危なっかしいと思う

[yoko-hirom]

AIが高度な知性を示したら，今度は倫理道徳を要求されるようになった。人の欲望は限り無い。

[katsumushi]

https://archive.md/TiylG

[candidus]

“チャットAIを不慣れな「インターン」として、使いどころをわきまえていれば、無用な混乱は抑えられるのかもしれない。”

[misshiki]

“チャットAIを不慣れな「インターン」として、使いどころをわきまえていれば、無用な混乱は抑えられるのかもしれない。”

[enemyoffreedom]

「生成AIの広がりは、事実関係や倫理を逸脱した情報が膨張していくリスクも意味する。チョムスキー氏らは、それらを「疑似科学」と呼び、そんな事態に警鐘」トンデモ・フェイクニュース関連でも悪用不可避か

[s_ryuuki]

知性の欠陥は説明の能力がないことであり、それは事象の記述、予測、区別をすることだ(Bing要約)

[motion_emotion]

“チャットGPTは、…「知性」の中核となるべき価値判断能力の部分は「空洞」…チョムスキー氏らの指摘は、…「知性」よりも、むしろ有害な「思考停止」や「規範への従属」の影が浮かんでくる、ということのよう”

[diet55]

「文献にある標準的な議論を一種のスーパーオートコンプリートで要約し、何に対しても立場を取ることを拒否し」「思考停止と規範への従属」「価値判断能力」「ニュース記事（略）に対して、1日に何百万回もコメント

[dltlt]

『文献にある標準的な議論を一種のスーパーオートコンプリートで要約し、何に対しても立場を取ることを拒否し、単なる無知ではなく知性が欠如しているのだと主張し、最終的には「命令に従っただけ」という弁明を』