憲法は同性婚を要請「成立し得る」衆院予算委員会（松岡宗嗣） - エキスパート - Yahoo!ニュース

25日の衆議院予算委員会第三分科会で、衆議院法制局は、同性婚の法制化が憲法によって要請されているといった考えは「十分に成り立ち得る」と、立憲民主党・尾辻かな子議員の質問に対し答弁した。 憲法は同性婚を禁止していない憲法24条1項で「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」と書かれていることから、「憲法は同性婚を禁止している」といった誤解が未だ社会に残っている。 憲法ができた当時、世界で同性婚を法制化している国はどこにもなかった。「両性の合意」は、それまで家長に決められていた「結婚」を、当事者二人の合意でできるようにするために明記されたものだ。こういった趣旨から、憲法24条は同性婚については禁止はしていないという立場が憲法学者などの中でも一般的となっている。 政府もこの立場にたっており、同性婚は「禁止されている」とは言わず、17日の予算委員会でも、菅首相は「（同性婚は）我が国では憲法上想定されてい

[muchonov]

許容説を認めた衆院法制局の踏み込み、それを引き出した尾辻議員の質問。尾辻議員、立憲だけでなく日本の国会全体にとって擁する意義のある存在だと思う。

[deep_one]

「少なくとも、憲法は同性婚を法制化することを禁止はしていない、すなわち認めているとの『許容説』は、十分に成り立ち得る」（衆議院法制局）／「憲法に適合するかという検討もしていない」（内閣法制局）

[zheyang]

安保法案の解釈改憲は批判したのに、同性婚の解釈改憲は推進。こうして憲法は改正されずに現実と剥離し、空文化していくのだろう。保守もリベラルも憲法が大事なのではなく、自分たちの主張が大事。

[gatpepsi]

これ木村草太が言ってる説で、なんか噴飯ものだ。勝手すぎる解釈だ。現実と合ってないと言うんならアップデートしてどんどん改憲すればいいじゃない。一文も変えるなって立場のくせに、新しいのは入れたいってバカか

[onionskin]

素晴らしい。

[nagaichi]

法制局、踏み込んだ。与党内に根強い抵抗勢力を抑えられれば、台湾に続くことは可能だと思う。保守の方々に勘違いしていただきたくないのは、日本は伝統的に同性愛に寛容な国で、非寛容なのはキリスト教的旧弊なのだ

[Nigitama]

1)憲法は想定していなかったが両性は「本人同士」の意味である。2)つまり民法改正によって法制化可能。3)法の下の平等を根拠に法制化をすべきという意見は妥当。4)それをしない政府は不作為である。こういうロジック？

[tokorozawasawako]

憲法24条は戦前の旧民法で規定されていた婚姻に際しての父母や戸主の同意規定またそれに類する規定を排斥する目的でしょ。憲法は民法ではないのだから憲法の条文が結婚制度を規定してると解釈するのは誤り

[moto_motosaka]

"LGBは、トランスに関心を払わない" 逆も然りでは？　そもそも同じ括りに誰かが勝手にまとめてるだけじゃん。みんな幸せになりたいだけで、それ以上でもそれ以下でもないでしょ

[akakiTysqe]

政府もこの立場にたっており、同性婚は「禁止されている」とは言わず、17日の予算委員会でも、菅首相は「（同性婚は）我が国では憲法上想定されていない」という従来通りの答弁を繰り返すにとどめている。

[last10min]

有意義な討論であった一方、予算委員会って本来こういうものなの？予算について話すのでは？と無知なので思ってしまう（水を差してごめんなさい）

[yodogawa-kahan]

憲法を改正すべき。

[nyankosenpai]

「思いをよせていく」とか白々しい。最高裁までいってようやく考えてやるか、くらいでしょ