「検事長定年延長」森法相答弁は説明になっていない（郷原信郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

２月１日の【黒川検事長の定年後「勤務延長」には違法の疑い】と題する記事で、検察庁法が、刑訴法上強大な権限を与えられている検察官について、様々な「欠格事由」を定めていることからしても、検察庁法は、検察官の職務の特殊性も考慮して、検事総長以外の検察官が63歳を超えて勤務することを禁じる趣旨と解するべきであり、検察官の定年退官は、国家公務員法の規定ではなく、検察庁法の規定によって行われると解釈すべきだとして、違法の疑いを指摘したところ、大きな反響を呼び、この問題は、昨日（２月３日）の衆議院予算委員会でも取り上げられた。 渡辺周議員の質問に、森雅子法務大臣は、 「検察庁法は国家公務員法の特別法に当たります。そして特別法に書いていないことは一般法である国家公務員法が適用されることになります。検察庁法の22条をお示しになりましたが、そちらには定年の年齢は書いてございますが勤務延長の規定について特別な規

[nabeteru1Q78]

法務大臣の国会答弁が法律的にアウトなのがヒドイが、この定年延長の理由なら、野党の議員は「では、延長された期限まで当該業務に精励させる必要があり、期限前に検事総長昇格はできませんな」と詰めてほしいな。

[allezvous]

文言解釈の予想は当たった。個人的には、検察官の独立性から、担当事件の重大性・複雑性等による定年延長の特例制度があってもいいとは思うが、現行の検察庁法が単純に国家公務員法の特別法といえるか疑問がある

[el-condor]

“その退職により公務の運営に著しい支障が生ずる”を仮に是とするならあれか、ゴーン事件の公判維持がどう考えても難しいという反対論を無視してやる派なのが当該の検察官ということなのか。やっぱ無理筋だなあ。

[mfluder]

"黒川検事長の定年延長についての森法相の答弁は、法律解釈としても疑問だし、実質的な理由も全く理解できない"内閣固有の検事総長の指名権を正面から行使するのではなく、違法の疑いがある定年延長という方法まで用

[Ayrtonism]

これって無効の訴訟とか起こせないのかな。

[watto]

あったあった、たった3ヶ月前なのに、あまりにも多くのことがあったので、つい忘れがちになってしまう。#検察庁法改正に抗議します #検察庁法改正案に抗議します

[washi-mizok]

“（写真:つのだよしお/アフロ）”つのだじろうつのだ☆ひろ兄弟としか思えない

[fn7]

「募集」問題を問題視しない人たちが詭弁を弄して国政を動かすというのは罪深いことだなぁ