筒井康隆氏の「慰安婦像ツイート炎上事件」をどう捉えるべきか？（古谷経衡） - エキスパート - Yahoo!ニュース

・筒井康隆氏の記述、何が「問題」となったのか？作家の筒井康隆氏が、自身の運営するブログ「笑犬楼大通り 偽文士日碌」における、4月4日の記述の一部が同氏の公式ツイートに転載され、それがすわ国際問題ともいうべき波紋・炎上の様相を呈している。 問題とされた筒井氏の言及内容は以下の通り。 長嶺大使がまた韓国へ行く。慰安婦像を容認したことになってしまった。あの少女は可愛いから、皆で前まで行って射精し、ザーメンまみれにして来よう。 出典:筒井康隆氏のツイッター（2017.4.6） これに対し、ハフィントンポストは早速韓国からの猛烈な反発を報じ、国内からも鋭敏な反発の声が上がっていることを報じた。 記事中には「国内からの反発の声」として、「筒井康隆といえばブラックで不謹慎な作風で、本人はその延長線上としか考えてないのかもしれないけど、こういうことを言わせちゃうのが今の日本の雰囲気なのでしょうね（@yoo

[uehaj]

笑い飛ばしたいんだったらもう少し面白いことを言わないとだめだ。この記事の人は、面白かったのだろうか？あと筒井康隆を絶対権威として持ち上げすぎ。/「道徳的至高だけを追い求め」る社会なんか片鱗もない

[flagburner]

この記事にあるように、筒井氏は「真の「反権威」「反空気」「前衛」を志向した」つもりだったのかもしれんが、気づかないうちに（あるいは最初から）それと真逆の方向に行ってたのは否定できないかと

[sink_kanpf]

う～ん、筒井先生は昔から単に「悪趣味」「偽悪趣味」が売りの作家さんなので、「反権威」は持ち上げ過ぎのような気がするにょ。「スタア」での天皇登場ネタではあの体たらくだったし。

[tripleshot]

今回の件でようやくマトモな反応が読めた。「慰安婦像」という、問題をかえって拗らせるようなやり口に冷や水 (いや今回はザーメンか) をぶっかけたのであって、慰安婦を侮辱したのではないことくらい理解しようぜ。

[dobonkai]

筒井をよく知る読者であればこういう反応なのはよく分かる（私も同意）ただしTwitterという場であの発言は相応の反発を食らうのも必至。自著でやる分には問題なかったと思う。

[zakkie]

筒井康隆の表現と世の反応の過去をまとめてくれてありがたい。ただこうした過去を振り返るまでもなく、切り取られた日記の部分に突っかかるネット上の言動に恐ろしさは感じた。あれも現代の消費行動なんだろうか。

[wideangle]

おれはバカなんでベタに受け取っておきます。

[quick_past]

だからもうそれが古いというか時代にあわないんだよね。80年代までのコンテクストなら、それなりに読み下せてた読者からはちゃんと反権力、左翼的表現として通った。今は逆転した意味になる事に気が付かなかった。

[Yoshiya]

この記事やツイッターのタイムラインを読むと、「ツツイスト」と呼ばれる方々は筒井氏の発言を擁護しているみたいですね（嘆息）

[leiqunni]

「これが筒井康隆の作風なんだから。わかってねぇなぁ」とは、さすが「自称ツツイスト（笑）」ですね。だったら本人は筒井康隆だからザーメン顔射とか書いてるのか？お前がツツイストなら、あたしゃ神様だね。

[tokage3]

そそ。あんな金属の塊のために国をまたいで大騒ぎしているっていうのがナンセンスギャグそのもの。私は大笑いできたので満足です。

[littleumbrellas]

“このような同氏ブログの数行における記述が政治的イデオロギーと結びつけられ、総バッシングされるという現下の状況こそ、反骨・反権威の作家たる筒井康隆が最も忌み嫌う風潮である”

[uchya_x]

戦時性暴力被害者への二次加害がどうして反権威になるのか。あなたが踏みつけているのは半世紀も沈黙させられていた人達だと、理解できないのか？ したくないのか？