![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a3e801563a2cbcf0bf80c2774e731ed6e8ca943f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fnewsatcl-pctr.c.yimg.jp%2Ft%2Fiwiz-yn%2Frpr%2Fmurohashiyuki%2F00263587%2Ftitle-1637590664405.jpeg%3Fexp%3D10800)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
国民の分断を招く「二大政党制」の幻想を日本はいつまで見続けるのか?(室橋祐貴) - エキスパート - Yahoo!ニュース
平成の政治改革からおよそ25年。 1996年の総選挙から、政権交代可能な二大政党制を目指して「小選挙区比... 平成の政治改革からおよそ25年。 1996年の総選挙から、政権交代可能な二大政党制を目指して「小選挙区比例代表並立制」が導入されたが、二大政党に収斂される気配は一切ない。 そこには、現在代表選を行っている立憲民主党をはじめ、野党の物足りなさというのもあるが、もともと日本に合っていなかったのではないか。 そして一定期間ごとに政権交代が起きないのであれば、小選挙区制の弊害は大きい。 ならばいっそのこと、二大政党制は諦めて、比例代表制を軸にした多党制へと移行すべきだ。 具体的には、「小選挙区比例代表並立制」から「小選挙区比例代表併用制」に移行すべきである。 現状の課題と、移行すべき理由について説明していく。 民意と議席数の乖離小選挙区制を軸にした「小選挙区比例代表並立制」の欠点は大きく3つ挙げられる。 一つ目が、「民意と議席数の乖離」、二つ目が「多様な民意を受け止められない選挙制度であること」、
2021/11/26 リンク