まさかの法定刑を超える判決宣告・求刑、なぜ起きた？ 問題の所在を解説（前田恒彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

刑法で最高刑が懲役2年と定められている事件に対し、東京地裁がこれを超える懲役2年6ヶ月の違法な判決を言い渡した。地検の求刑と同じであり、これに引きずられた形だ。その理由や問題の所在は――。 どのような事案？ 報道によれば、次のような事案だ。 「わいせつ電磁的記録所持罪に問われた男2人の裁判で、東京地裁（井下田英樹裁判官）が法定刑の上限を6月超える違法な判決を言い渡したことが9日、分かった。東京地検が誤って求刑し、2人の弁護人も気付かなかった。地検は判決を是正するため、同日控訴した。弁護側も控訴している」 「同罪の最高刑は懲役2年、罰金250万円」「検察側は1月21日の初公判で2人に懲役2年6月、罰金100万円を求刑。弁護側は執行猶予付きの判決を求め、即日結審」「地裁は同28日、それぞれ懲役2年6月、執行猶予4年、罰金80万円と、懲役2年6月、執行猶予5年、罰金50万円の判決」 「地検による

[tach]

検察の過剰求刑を弁護士も裁判官も見逃し後から事務方に指摘されるお粗末。批判する筆者前田恒彦も厚労省局長村木厚子の冤罪裁判で証拠を改竄し実刑喰らった元検察官。この国の司法はどうなってるの？　カオスだ…

[hotelsekininsya]

ミスはゼロにはできないだろうけど、ミスした場合の損失が問題。簡単に訂正できる仕組みとか作れないのかな？

[fukuroiri]

根本部分に重大な問題がある。現状は、検察が刑罰の量を判断し、それを裁判官が「形だけの審理」で追認する形になってしまっている。検察が司法を支配していて、裁判所は形だけの存在になってしまっている。

[meech]

マジでなんもない普通のミスだったのか…

[memoryalpha]

“そうした場合、法廷で判決言渡し手続が終わるまでの間に検察官が立ち上がり、ミスを指摘し、その場で正してもらう必要がある。もし間違ったまま裁判官が退廷してしまえば、控訴するしか是正の手段がなくなる”

[pazl]

やり口が陰湿なんよ。

[zenkamono]

裁判官は独立して判断すべきなのに、根拠条文すら読まず判例も調べず「検察の言うとおり（検察の○割掛け）でいいや」と刑を決めたってことだよね。裁判官いらないじゃん。毎日の定例業務なんだろうけど人の一生を

[rurisizimi]

久しぶりに見たな、罪刑法定主義。でもその通り。“このミスは、刑事司法の大原則である「罪刑法定主義」に反する由々しき事態にほかならない。”

[sunamandala]

前田の文章見るたびに例の被害者を中傷しつづけたことが思い起こされてスゲー不快です。

[shibacow]

裁判官がミスをすると言う設計に法がなっているかと言う問題かも知れない。

[n_231]

一番悪いのは誰でしょう？ a.裁判官 b.検事 c.弁護士

[altid]

興味深い話。

[tarodja3]

あな恐ろしや！...お代官、お奉行様に心付けが足りなかったのではないか！？？、、www

[argame]

今回の「な、言ったろ？」はこのあたりでいいかね？→https://twitter.com/argame/status/573579141989060610 https://twilog.org/argame/search?word=%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6&ao=a

[ponpon_qonqon]

社会的にもっと重要な事件、たとえば選挙で収賄した自民党の人間とか選挙で収賄した自民党の人間とかは大目に見るくせに、微罪は罪刑法定主義を忘れるのかねー

[mouseion]

安倍政権以降現在菅政権も有能な法律家は地方に左遷されたり不当に扱われてきた一方で無能な働き者やおべっかの上手いイエスマンが高いポジションに就いてるので結果こんな初歩的なミスにすら気付かないんだろうな。

[gogatsu26]

“あまりにも酷いミスの連鎖だ。法律家でありながら、検察官、裁判官、弁護人の誰も六法全書で条文を確認していなかった” https://pbs.twimg.com/media/EA7jtfYVUAAe6Mb.jpg

[cj3029412]

わいせつ法定刑の罠だ……