ブロックチェーンで音楽著作権を変える（はずだった）Ujo Musicの現在について（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

イーサリアムのブロックチェーン・ベースで音楽コンテンツを販売するサービスUjo Musicについては何回か書いています（関連過去記事1、関連過去記事2）。NFT関連で新たな展開とかはないのかなと久しぶりにアクセスしてみたら、何と、サイト（ujomusic.com）は丸ごとなくなっていて、開発元だったConsensys（イーサリアム創設者ジョセフルービンの会社）のサイトに飛ばされるようになってました。 ConsensysのサイトではUjo Music閉鎖に関する言及は一切なく、いつ閉鎖されたのかすらもわかりません。Archive.orgで調べると2021年5月から7月の間になくなったようです。公式ブログは2019年3月以降更新なし、Facebookページは2019年2月以降更新なし、公式ツイッター・アカウントは2019年10月以来しばらくツイートがなく、2021年５月に「みんな元気？」という

[toaruR]

問題点がまとまってた

[gabill]

SIerの仕事でお客さんの新しいシステムを作るときは、まず現状の課題を洗い出して、次に「システムで自動化できる課題」と「人の判断が介在しないと解決できない課題」を分ける。後者はなかなか難しい。

[nack1024]

結局のところデータ本体は中央集権的。取引記録だけが残る

[medihen]

著作権管理PFと配信PFを兼ねようというのは無理がありそう。

[asakura-t]

ブロックチェーンとかNFT関連はこんな話ばっかりだからなぁ。ここで指摘されているようなダメな点が分かってるのに褒める人もいるしなあ。

[dalmacija]

一般性が高そうな問題点が挙げられてる

[k-takahashi]

『他人のコンテンツを勝手にアップロードするヤカラが出てきても対処が困難』『ブロックチェーン・ベースで音楽配信サービスを行う上での様々な課題を明らかにし終わってしまった』

[knjname]

ちょっと前にバズってたNFTへの反論記事の結論そのままの展開やん

[manjirou99]

データをNFT化する事をアップロード時に徹底する事と他人の曲をアップロードした際のNFT化を防ぐ仕組みが未熟だったんかな。前者はクリエイターにシステムを正しく理解して貰いNFT発行自動化。後者はAとGの協力が欲しい

[katsumushi]

https://archive.ph/ZNXi2