【安保法案】同志社大・村田晃嗣氏は公聴会で合憲とは言っていない（渡辺輝人） - エキスパート - Yahoo!ニュース

安保法案に関連して、同志社大学長の村田晃嗣氏（国際政治学）の中央公聴会での意見陳述が議論を呼んでいます。 産経新聞で発言要旨が掲載されましたので詳しくはそちらをご覧下さい→コチラ 法案に直接関係ある部分について、筆者なりに要点をまとめると以下のようになります。他にも重要なことを言っているように思いますが、法案に関連する部分をまとめるとこうなる、ということです。 １ 中国の台頭、米国の力の低下、日本の経済的地位の低下、という国際情勢。 ２ そうした中での日米同盟の強化は極めて理にかなっている。 ３ 国会で国際情勢の議論が不足。 ４ 安保法制は憲法問題であると同時に安全保障の問題。 ５ 安全保障の専門家は法案に肯定的。学者は憲法学者だけではない。 ６ 法案の存立危機事態、重要影響事態、周辺事態はいずれも曖昧。 ７ 曖昧だと法律が成り立たないというのは難しい。 ８ 国際情勢を憲法違反と断じても国

[nabeteru1Q78]

むしろ違憲だけど通せ、って言っているように思えます。

[aomeyuki]

関東の人にはちょっとわかりにくい人選かな。これも「たかじんのそこまで言って委員会」人脈。あの番組は今でも日本の政治を動かしていると錯覚している面々と橋下維新信者の巣窟。

[haruhiwai18]

"安保法制の法律解釈がそのまま憲法違反を問われる事態になっているからです。村田氏の議論は、その点についても曖昧にし、憲法論と法律論をすり替えているように見えます"　→村田センセの人脈：http://bit.ly/1I0o7p3

[cha16]

必要だから手当てしろって言っているだけで、方法は改憲なのかも知れない。で、なんで学者生命をかけなきゃ行けないのか？学者生命が奪われるなんて学会とは恐ろしいところですね。同志社の評判が筆者に何の関係が？

[Ayrtonism]

そもそも、合憲/違憲を問うのに、憲法学者よりも国際政治学者の方が適してるなんてことはないし、呼んだって問わないわな。当たり前だのクラッカー。

[dd369]

この人は違憲・合憲という切り口ではなく、今の国際情勢下でこの法案が必要かどうかで言ってると思う。ただ、法学部教授なのに憲法98条を知らないというのは致命的（憲法＜条約という考えならまあ…）。

[oktnzm]

憲法は専門じゃないから判断は避けたというふうに見えるが。

[qwe546]

憲法関係は言及避けてる感

[emerada]

この人見ないうちに学長になってたんだ

[maangie]

ぶこめも

[Caerleon0327]

村田さんって、たかじんのそこまで言って委員会によく出てた人。最近は見ないけど、偏りのない意見、冷静な物言いをする人で、好印象だったわ。最近の出演者はひどいけど、ね。

[sotokichi]

こっちも同志社？ http://www.doshisha.ed.jp/message/speech20150320.html