ネット中傷への法規制、議論が本格化――「木村花さん問題」を受けた対応に求められる熟慮（志田陽子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「その発言、投稿しますか？ その発言で他者の権利が侵害された場合は…」（写真:ペイレスイメージズ/アフロイメージマート） 法規制を求める議論の高まり女子プロレスラーの木村花さん（享年22）が23日、亡くなった。テレビ出演上での発言に関して、木村さんを非難する中傷が激化したことが理由と言われている。こうした表現は今、「ネットいじめ」、「ネットリンチ」と呼ばれるが、これを防止する策が、法制度化という形で、国会の場で取り上げられる見通しとなった。海外の事例を参考に、SNSのサービスを提供するプラットフォーマーに一定の責任を課す方法や、誹謗中傷した人への罰則を設けるなどの法整備を検討する、とのことである。 ネット上の誹謗中傷、規制検討へ 与野党「ルール化必要」 木村花さん急死で（毎日新聞2020年5月25日） 事件と法規制の議論がセットで高まっている…（TBS系ニュース 5/25より）ネット暴力

[nekopunch222]

なんでこんなに動き速いの？

[quick_past]

「ネット」ってのがミソだな。よほど日本会議や自民党にとって都合いい空間に作り変えたいんだろうな。「俺らの破壊衝動だけ自由を認めろ」のミソジウヨとの親和性も高い

[flagburner]

「言論規制が、批判を含む公論を封じる道具に使われてしまうという本末転倒な状態が起きることを、私たちは常に警戒する必要がある」

[Aikoku_Senshi]

著作権法の改悪でネットに規制を掛けたい政府http://htn.to/3hvbLzy53zにとっては渡りに船だったんだろうな。少なくとも今回の件は番組関係者が強く関与してるからhttp://youtu.be/vXTPei9BVTU?t=3638そこを抜きに議論が進むのは危ない

[natukusa]

”言論規制はかならず二面性をもつ。（略）ハラスメントをやめてほしいと意思表示するときなど、必要がある時にこの言葉を使うことができなくなるかもしれない。”　論点と現行法の整理、今後について。

[WinterMute]

“「表現の自由」は、ある程度までは「傷つく・傷つけるリスク」を許容しないと成り立たないもの”それはそう／匿名性に原因を求めるのは韓国の例を見るにあまり意味がなさそうだが

[LO05]

みんな他人を縛るの大好き。でもその「他人」に自分も含まれている事に気付きもしない

[wideangle]

右も左も揃って「待ってました」と言わんばかりの動きした人たちがいてやべーなと思った。

[seabreamlover]

セーフアウトのガイドライン / 加害者が否認した場合の立証方法 / 加害者が複数人の場合の過失割合 / 情報開示請求の濫用防止 / ...簡単な問題ではなさそうだな、そして結局割を食うのは普通にルール守ってる一般利用者か

[prna79]

“ 言論規制はかならず二面性をもつ。規制したい方向には思ったほどの効果がなく、規制するべきでないほうの言論に萎縮が生じたり、警察などに取り締まりの根拠を与えてしまったりする。”

[grdgs]

座長 三原じゅん子　https://www.sankei.com/politics/news/200526/plt2005260016-n1.html　人の死を利用して政府批判者を弾圧したいという意図としか思えないね

[RRD]

誹謗中傷という言葉が横行してる時点でなにも本格化してない。そもそも誹謗と中傷は別物。批判と誹謗の区別は難しいよ。だからまず、中傷から始めるべき。この辺が分かってるのは高市早苗くらいじゃないか？

[fuyu77]

"「表現の自由」は、ある程度までは「傷つく・傷つけるリスク」を許容しないと成り立たないもので、もしも法が先回りして「誰も傷つかない社会」を作ろうとすれば、「表現の自由」は成り立たない"