ブロッキング法制：知財本部にはそろそろご退場を頂くべき(木曽崇) - 個人 - Yahoo!ニュース

さて、昨日の知財本部のタスクフォースでは、ブロッキング法制を巡って大紛糾し、有識者会議のとりまとめ文書の作成そのものを断念する事態にまで至った模様です。以下、日経新聞よりの転載。 ブロッキング法制化で大激論、異例の取りまとめ断念 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36529840W8A011C1000000/ 政府の知的財産戦略本部が2018年10月15日に開催した「インターネット上の海賊版対策に関する検討会議（タスクフォース）」第9回会合は、ブロッキング法制化の棚上げを訴える弁護士の森亮二委員ら9委員と、何らかの報告書を提出したい座長らとの溝が埋まらず、3時間半におよぶ激論の末「座長預かり」で散会になった。次回の会合は未定で、このまま検討会議が終了する可能性もある。 タスクフォースを取りまとめる立場に居る、村井純共同座長（慶応大学院教授）からは「報

[azumi_s]

私は基本的に漫画家さん側に寄り添う立ち位置なわけですが、だからといってブロッキングだのリーチサイト規制だの怪しげな話には乗れないのですよ。何故って?　怪しいからですよ。

[houyhnhm]

法制考えれば、ブロッキングを行うのだからそこの法律の議論が必要だし、出版社の都合で出版社の利益だけを守る仕掛けは作れない。

[mkusunok]

その昔「文化庁は著作権行政から撤退すべし」という伝説のパブコメを書いてクビになったAppleの渉外がいたのを思い出した。Google、DeNA、Amazonと華麗なる転身をされて、最近は見なくなってしまったが

[TakamoriTarou]

知的財産だけではなく幅を広げて議論しろ、と言うが、そもそもブロッキングの為の会議とかは妨害派のレッテルで、そもそもが海賊版被害対策のための会議だぞ。迅速な被害対策が必要なのに範囲広げる時間はない

[nakex1]

通信の秘密の保護を大前提に，海賊版やポルノは大前提に制限が必要な特殊な問題かという筋道で議論されている。多方面への応用を念頭にして包括的に制限を検討するのは大前提を覆す危険な議論だと思う。

[tekitou-manga]

カジノ関係以外の話もするのか

[isrc]

重篤な有害サイトへの対策と、憲法第21条に定められる「通信の秘密」、そして電気通信事業法第3条に定められる「検閲の禁止」との関係を真正面から論議すべき