理工系関係ない：公的資金での研究は、国策に沿う必要があるのか？ - 発声練習

日本の理系の常識は、世界の非常識？ − 公的資金での研究は、国策に沿う必要があるのか？については、単に質問に来た人がおかしいだけ。なので、「あなたの常識は、世界の非常識？ − 公的資金での研究は、国策に沿う必要があるのか？」というタイトルで、批判対象を一部の人に縮めるならばいろいろと示唆的なエントリーだと思う。 ポスター発表で、ディスカッションのために設けられた時間は3時間でした。終了も近いころ、一人の日本人男性が近づいてきました。 かっちりしたスーツ姿、30代と思われるその男性は、氏名・所属が記載された来場者バッジを手で隠しながら、強い口調で、 「この発表は過去に日本で行っているんですか？」 と切り出しました。どこの誰とも名乗らずにいきなり喧嘩腰？ 学会で許される態度ではないです。 私は、 「過去に同内容の発表を日本で行ったことはなく、最初の発表が国際学会となったのはタイミングとめぐり合

[haruhiwai18]

"国策に基づき課題が設定される課題設定型の競争的資金が多くなり、課題が設定されていない科研費との二本立てに""そういう意味で、国策に沿わないと研究費が取得できない状況"　→国策はありまぁす！(ﾏﾃﾔｺﾗ

[dissonance_83]

すぐには役に立たない研究もしくはアカデミックな価値はあるが社会に価値を認識されない研究は、財源が税金である以上国というより国民に理解が得にくいんだよな。勿論、自己満足の無責任な研究をしてはならないが。

[niam]

そもそも、国策ってなんだろう。研究を国策に沿ったものか否かに分類する事がそもそも難しいかと。国が金出してれば国策…じゃないよね。科研費は国策？研究テーマを公募すれば国策じゃなくなる？

[zg90]

私も理工系研究者がみんなおかしいとは思っていない派ですと前置きした上で言うけど、この問題、非研究者含めて広い分野で一回アンケートしてみたら面白いと思う。調べ甲斐あると思うよ。

[Poisonous_Radio]

｢こう思っている人を多数派にされると困惑する｣同感。

[hisawooo]

「国策に沿う」ではなく「国益にかなう」だったらそう思う研究者が多いかもしれない（そもそも国策って何？官僚？自民党？）。そしてみわ氏の研究は国益にかなうものではなかったのだろうか？

[yuko-hirom]

みわよしこの言説は目にあまるものがある

[rti7743]

もし国策で天動説を支持するとなったら、それを否定する公的資金での研究はダメなのかと考えると、んなわけ無いと思う。