「食べログ3.0以下の店」を覆面調査してみた | 日刊SPA!

「3.50点以上（上位3.63％）は高い確率で満足できる」と食べログは主張するが、ならば低評価な店はどうなのか？ 食べログでは評価されなくとも実はうまい店をリサーチする ＜店名出しNG！の食べログ3.0以下のうまい店を覆面調査！＞ レビュアーが引き起こす風評被害。その多くは、たまたま入った店でお門違いの酷評をするという、“通り魔的”な蛮行が原因だ。 ◆影響力の強いレビュアーの気まぐれで 例えば、私鉄と地下鉄が乗り入れる、とある都心の駅前に「C庵」という昔ながらの蕎麦屋がある。気軽に入れる家族経営の店で、安くてうまくて盛りがいいと近所のサラリーマンに人気だ。だが、時折店舗の前でスマホをイジっては立ち去る客の姿が……。 この店の点数は2.99。影響力のあるレビュアーが、数年前の来店時に「おいしくもなんともない」と1.0をつけたからだ。実はこのレビュアー、その物言いが規約に抵触するとして食べログ

[k12u]

“T”は品質のばらつきが激しいのでこういうことがあるのは仕方がない気がする。庶民的な味の割には高いし。

[masahal]

なぜ食べログのレビューの質が低いかと言えば、結局のところものを食べるという行為はどんなに頭が悪くてもできてしまうからなのだろう。

[tg30yen]

食べログは大体コストパフォーマンスを考慮した評価がなされてない。でもそれを念頭に入れた上で使えば使える。価格帯で絞ってから使う、3000円なのに評価3.2はCP高い、などなど。

[TakahashiMasaki]

(馬鹿者，店名をちゃんとだせ（SPAｸｵﾘﾃｨ

[jt_noSke]

変な評価される側もチョーさい(大)変だなぁ…

[ahmok]

食べログの評価ってあんまり参考にならないんだあ。

[SasakiTakahiro]

影響力の強いレビュアーの気まぐれで。

[kireinimigaku]

味覚も金銭感覚も人それぞれだからね

[masagoto]

美味しさは、あくまで主観だからね。こういうのは参考程度にしないとさ。

[sisicom]

アマゾンのレビューと同じくらい参考程度に。やっぱり自分の勘を信じたい[料理][]