最高裁、“パクツイ”画像をリツイートした際の「自動トリミング」も著作者人格権侵害と判断 Twitter Japan「コメントは差し控える」

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています 自身が撮影した写真を無断でTwitter上で拡散されたとして、写真家の男性が発信者情報の開示を求めて米Twitter社と争っていた件で、最高裁第3小法廷は7月21日、Twitter社の上告を棄却し、画像の投稿者およびその画像をリツイートした3人のメールアドレスを開示するようTwitte社に命じました（判決文）。裁判では「リツイート時に自動で画像がトリミングされるのも権利侵害にあたる」との判断が示され、Twitterユーザーの間に驚きが広がっています。 今回の裁判で争点の1つになったのが、リツイートした場合の「画像のトリミング」でした。Twitterでは写真を投稿、リツイートした場合に、上下が自動的にトリミングされ、横長の画像として表示されます。画像はタップ・クリックすれば全体を見ることができますが、今回のケースでは、トリミングされた

[smbd]

「コメントは差し控える」じゃなくて、(縮小だけで)トリミングしないようにします！すんません！！！だろぉ？

[ElizaAcolyte]

たとえばこの記事の画像も、はてなブックマークの記事一覧上ではトリミング処理されている。

[kobake]

最高裁バグったか

[ScarecrowBone]

本人のアカウントで本人の上げた絵だというのがはっきり認識できない限り、「おっいい絵じゃん！」という気軽なリツイートはやめといたほうがいいという事か。「バズる」って事態は少なくなるのかな

[hugie]

これに対応しようと思うと画像全体がサムネイルに入るようにしないといけないので、サムネイルが綺麗に並ばなくなってTLの見た目が乱れるな。/縮小して著作権表示が潰れるのはどうなんだろう。

[knok]

そもそも画像全体はいじってなくて表示領域をCSSで制御してるというのがよりややこしい

[www6]

「気軽にツイッターを利用してリツイートをしてきた者にとって重いものと感じられたとしても（中略）別異の解釈をすべき理由にはならない」つまり法を軽視したUIデザインなど行うべきではないということ。

[ss56235]

新たな特殊詐欺のネタか、GAFA等への対抗策か（その前に国内サービスのほうが先に死ぬかもしれないけど。要求したメアドで原告は何をするのか…

[warp9]

“Twitterでは写真を投稿、リツイートした場合に、上下が自動的にトリミングされ、横長の画像として表示されます”← 知らなかった。これでは画像付きの場合怖くてリツィートできないじゃん。

[otihateten3510]

トリミング問題は割と前から話題としてあった。真面目でお堅い会社は愚直にそれを守ったり、余白で対応したが、今ではアホらしくなったのか皆気にしなくなった。

[AyeBee_TY]

判決というより法がクソなので穴を埋めねばならない案件かと。

[ya--mada]

どうすかね、最高裁がコレって。

[ultimatebreak]

日本人にインターネットは早すぎたな。免許制にしなければならない

[taron]

ツイッターやってないから、別に危険は無いが、これが他のネットサービスでも先例になってしまうと嫌だなあ。/リツイートで公開させられた人は、Twitter社に損害賠償を求めないと。

[hiromo2]

日本法人単独では何も答えられないだろうな。

[hardt]

まーた高裁かと思ったら最高裁ーーーーーーー

[guldeen]

警察や検察、法学者らの『ITに対するトンチンカンな意識』には、近年ではホント頭が痛い場面が多いけど、これもそのひとつか…(-_-;)

[jegog]

Twitter Japanの言葉使いに既視感がある

[sangping]

色々な論点があるけど、とりあえず「サムネイル作成時のトリミングが人格権侵害」という点については、現行法でそういう判断になるなら法改正（例外規定）が必要かと。「サムネイル」の定義を工夫すれば可能なはず。

[tweakk]

変な判決出してくれたもんだな…。この判決受けてtwitterがサムネイルの仕様の変更してくれるとは思えないし。

[Gelsy]

コメントを差し控えてる場合じゃない。

[hazardprofile]

画像つき記事のブクマは同一性保持権の侵害

[ifttt]

てことは非公式RTの形であれば大丈夫ってことなんだろうか。地獄だ

[microcoppepan]

驚きの

[mayumayu_nimolove]

twitter japan役に立たねえ

[hotelsekininsya]

例えばトリミングしないように縮小表示した場合に、その著作者表示が縮小されすぎて視認できないとすれば侵害？・・・でもこの結果如何によらずTwitterはどんどんやられた方がいい。ほぼ無法地帯なんだから

[mag4n]

んー

[BRITAN]

縮小表示にすればいいだけなのにな

[waot209]

例えばpixivの規約はこうなってる。「ユーザーは、前項に定める許諾の範囲内での使用、利用または実施等に関して、著作者人格権を行使しないものとします」 「情報の一部または氏名表示等を省略することができる」

[doopylily55]

リツイートも発信行為であることを再認識しこれからは著作権侵害の片棒を担がないように気を付けないといかんな。いいね、はいいのね？

[JULY]

規約で「写真付きツイートがリツイートされた場合、上下がカットされた状態で表示されます」といった事を言って、許諾を取る、が現実的な落とし所かなぁ。

[midnight-railgun]

パクツイかどうかは関係なくて著作権者本人のツイートをリツイートしても成り立つんだよね？その場合は争いが起きにくいってだけで。

[karkwind]

これ、元のツイートだけの情報開示だけでよかったのでは？もしこれ(リツイートした人の開示)がまかり通るなら、Twitter社にも責任があるのでは？

[benkeiblog]

出典リンク貼ればなんとかなるんだけどなぁー(ﾉ△･｡)

[yukimurasama]

これを機に発信することへの責任を考え直したほうがいいよね。パクリとデマって結局はリツイートが拡散に加担して、被害が拡大してるし、情報に溢れた時代で、ようやく情報を取捨選択する能力が問われてる。