エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
訴状提出から40日過ぎたのに期日呼出状が来ない➽小倉支部長:溝國禎久へ質問書 - 本人訴訟を検証するブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
訴状提出から40日過ぎたのに期日呼出状が来ない➽小倉支部長:溝國禎久へ質問書 - 本人訴訟を検証するブログ
本件の基本事件:令和2年(ワ)808号は、小倉支部における「2件の裁判懈怠」を告発する国賠訴訟です。... 本件の基本事件:令和2年(ワ)808号は、小倉支部における「2件の裁判懈怠」を告発する国賠訴訟です。・・令和2年10月1日付け#本人訴訟を検証するブログ参照・・ 〇808号事件の一審裁判長・奥俊彦は、訴えを棄却。 〇私は、控訴。 ・・令和4年4月6日付け#本人訴訟を検証するブログ参照・・ 〇福岡高裁は、事件番号を令和4年(ネ)333号、第1回期日を7月20日と指定。 〇被控訴人:青木亮・国の両名は、 答弁書を提出、「原判決は正当である」とのみ主張。 〇私は、令和4年7月14日、被控訴人らの答弁に反論する準備書面(一)を提出、 「第1回期日を欠席する理由」、「本件は差戻すべきである理由」「差戻さない場合は準備的口頭弁論を開くべきであること」を、記載した。 〇然るに、 7月20日に口頭弁論が開かれたと思われるが、福岡高裁は何の連絡も通知もしない。 〇由って、 控訴人:私は、令和4年7月25日