【特集】森友学園「背任罪で立件」の可否（2） 検察判断と政権への打撃 ｜ 共同通信

Published 2018/03/01 11:00 (JST) Updated 2019/03/25 18:25 (JST) ▽忖度が働いた場面 ―公的融資をめぐり公務員が背任罪に問われたのが、1990年代に同和対策事業の一環で不正融資が繰り返された「モード・アバンセ」事件だ。 「高知県の副知事らが自らの失策が明るみに出て失脚することを恐れてやった、と裁判所は認めた。出世狙いや今の地位を保つためにやることは自己への利益目的に当たる。忖度は保身を図る場面で働くものだ」 ―学園から訴訟を起こされるリスクが財務局内で懸念されていた。交渉を始めた当初、国が学園側にごみの存在について十分な説明をせず、裁判で負ける可能性を考えたのかもしれない。 「そんな裁判で負けたりはしないだろう。万が一、負けることがあっても、国は企業でないのでつぶれないし、賠償金を払うだけのことだ」 ―担当者にすれば勝ち負けのリ

[kaos2009]

公的融資をめぐり公務員が背任罪に問われたのが、1990年代に同和対策事業の一環で不正融資が繰り返された「モード・アバンセ」事件だ。 　「高知県の副知事らが自らの失策が明るみに出て失脚することを恐れてやった、

[paravola]

（悲しいことだが）「民間では会社組織を守るために嫌々やらされた行為でも有罪になるケースが数多くある。悲しいことだが、その地位にある以上は責任を負わなければいけない。情状が酌量される事情にはなりうるが」