天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず ｜ 共同通信

Published 2022/04/22 17:30 (JST) Updated 2022/04/23 17:29 (JST) スーパーのレジ前に落ちていた総菜の天ぷらを踏んで転び、けがをしたとして、客の男性（37）がスーパー大手サミット（東京）に約120万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（深山卓也裁判長）は、男性の上告を受理しない決定をした。21日付。請求を棄却した二審東京高裁判決が確定した。 男性は2018年4月、東京都のサミットストア練馬春日町店でカボチャの天ぷらに足を滑らせて転倒し、膝の靱帯を痛めた。 20年12月の一審判決は店の責任を認めた一方、21年8月の二審判決は「安全確認のため特段の措置を講じる法的義務があったとは認められない」とした。

[srgy]

一方、同じくスーパーでサニーレタスから垂れた水で滑って客が転倒した件では店側が敗訴してる(2100万円) /　その件と今回の天ぷらの件との違いにも触れた解説記事　https://www3.nhk.or.jp/news/special/jiken_kisha/kishanote/kishanote30-2/

[ardarim]

残当。こんなくだらない裁判で最高裁まで争うなバカ / id:TheHabanero 誰も権利の話はしてない。愚行による税金の無駄遣いを非難するのは自由だよ。

[fusanosuke_n]

妥当かな。お惣菜やそうでない商品でも踏んで滑るものはあるし、床が汚れてないか、物が落ちてないかチェックしても完全に防ぐのは無理でしょ。

[komurasakihokori]

油脂多いもの床に落ちてたら怖い。レジ前でレジに意識向いてたら見落とすのもやむなしとも思う。

[quick_past]

税金うんぬん持ち出して、この裁判を愚行と断じるブコメがあることに驚く。どんなに認められた正当な権利でも、金の一言でその権利をいかようにも制限していいかのような言舌には、反対する↓

[asitanoyamasita]

「カッチカチの天かすをなぜか裸足で踏んだ客が『ギャー！！』」みたいな光景を想像したけど、『踏んで転び』だったか…

[mozukuyummy]

アメリカにはスーパーマーケットの床で滑って転んだ消費者の損害賠償訴訟専門の弁護士がいると聞いたことがある(ガセだったらすまん)

[ancient_tarako]

和風のマリオカート？

[kiyo_hiko]

怖い。膝の負傷ならまだマシな不幸だが、後頭部とかだと痙攣→死とかでやばそう。日常にヘルム取り入れたさある

[pinossos]

虚構かと思ったら違った

[noborisaka]

落ちてたのレジの前なんだ

[WinterMute]

アメリカなら勝ちそう／実際の現場の様子見なきゃなんともわからんよね

[straychef]

のちのテンプラに

[Panthera_uncia]

「スーパーで天ぷら踏んで転んでキレる37歳」ってなりたくない人種の一つだな

[ykhmfst2012]

足元にあっても気づかず踏んでしまうサイズの惣菜に店員が気付き、すぐに除去しなかったことが安全管理義務違反であるから賠償しろというのは流石に無理筋。現場がレジ前だから落としたのは他の客だし。

[anmin7]

クソ硬い天かすを踏み抜いて怪我って想像と違った

[araikacang]

これがニュースになってしばらくは、近所のサミットでいつも会計後のかごを台まで運んでくれる高校生バイト風の青年が、ずっとモップもって店内を周回してた。

[sisya]

こんなことで大けがを負ってしまった原告男性は気の毒だが、原告自身の過失があまりに大きいので、賠償請求するなら自分にしろという理屈になってしまう。無駄金と時間を使うなら治療に充ててほしい。

[zoidstown]

過剰な対策で商売し難くなっても困るしな。