やってみよう精神では安全が保たれないのではないかという意見についての反論｜DaiTamesue為末大

「なにかあったらどうするんだ症候群」にたくさんのご意見をいただきました。その中に「とは言えなんでもかんでもやってみようでは、安全管理の点で問題がある」というものがありました。確かに医療や安全保障の分野などでは常に「何か起きないように」想定しています。 ではこの症候群から抜け出ることは、安全を犠牲にすることを意味するのでしょうか。私はそうではないと思っていますが、これを説明するには「リスク」とは何かについて考えてみなければなりません。 まず物事全てにはリスクがあります。リスクは危険ではなく不確実性という意味です。例えば家を買うという行為にはリスクが伴います。近隣の住民がどんな人かわからない。金利が今後どうなるかわからない。今後の不動産価値がどうなるかわからない。自分のこれからの仕事がどうなるかわからない。いくら調べてもこれらの不確実さは残ります。ですから、リスクは「ある、ない」で表現するゼロ

[yamada_k]

「リスクを日本語にすると「わからなさ加減」」 いや違うやろ... 発見できないリスクがあったり、算定できないリスクがあったりはするけど。

[differential]

“その方は果たして新型コロナウイルスの誕生を4年前に予想し、ロシアのウクライナ侵攻を1年前に予想していたのでしょうか” なんでこんな極論なんだ／安全は点ではなく延々と続く営為なのだし極論は有罪だと思う

[algot]

いやー「安全を保たない」になると思うけど。要するに、革新の為には一定数は犠牲になってもらう、という考え方。そもそも清濁併せ持ってるんだよ、革新というものは。

[cinefuk]

不可知である事を予測できると思うのは傲慢では？とは思う。リスクは比較するもので、たとえば阿蘇山破局噴火が起きたら北半球が滅亡するのに、原発への影響だけを恐れるのは杞人憂天（空が落ちてくる事を恐れる）

[early48]

“「なにかあったらどうするんだ症候群」が抱えている大きな欠陥は、人間の知性を過大評価し、世界の複雑さを過小評価しているところです。”

[kei_1010]

特区でまずやってみるとかは？

[Tomosugi]

なんか変な方向に進んでないか？こうやって極論→カルトってできてくんだぞ

[buu]

米国で暮らしていると違いがわかってくる。　http://buu.blog.jp/archives/51560269.html

[takeshiketa]

わかる危険には対処しつつたくさんの試行をして正解の探索をしましょうというシンプルな話なのにブクマカ含めて小賢しい反論が目立つ

[lanlanrooooo]

"人間の知性を過大評価し、世界の複雑さを過小評価しているところです。"揚げ足取りかもしれないけど、ここ逆ちゃいますかね。まぁ、リスクの青天井を忌避する傾向はあるかもしれんね。

[cartman0]

やったからといって必ず解決できるかは別だからね