佐野氏問題の終了｜橘川幸夫

オリンピック・エンブレムを巡る剽窃問題は、佐野氏の辞退によって、ひとまずの終わりになるだろう。組織委員会の、問題の本質がまだ理解されていないような会見は、更に油を注ぐようになったが、これ以後、新しいパクリ作品が指摘されても、状況的にはそれほどのインパクトを与えないだろう。 僕たちは、今回の問題で、この「複製芸術の時代」における「オリジナルな表現」とは何かという、本質的な問題に向かいあえる契機を得たのだと思う。そのことを、特に、表現に関わっている人達は、各人が、徒党を組むことなく、個人の問題として向かい合うべきだ。 8月15日のnoteに以下を書いた。 「デザイナーとは、そもそも画家でも写真家でもないわけで、画家の作品をよりよく見せるというのが任務である。オリジナルな作品を作るとしたら、それは、作家になるしかないわけだ。今回は、ネットの素材を使ったわけだが、本来なら、イラストレーターやカメラ

[ohnosakiko]

＞インターネットの本質である「共有」というシステムを、自らの個人的な名誉と利益のために利用したというところ／デザイナーはエディター(出自を明らかにしたありものを編集する)に近いという認識が必要かも。

[sharia]

昔のデザイナーって、海外雑誌の収集はもちろんだけど、自然物のデッサンとかちゃんとしてるからね・・・。切り貼りなんてできないからそもそも線が描けないとデザイナーにはなれない。

[Midas]

ここが1ばんよくまとまってる。結局は「何を共有すべきか(『何がパクリか』でなく」につきる。ネットにでてる画像や文章を雑誌や書籍その他印刷物と同じ感覚で素材にしてはならない(ネットでは誰でも簡単に探せるから

[mag-x]

本旨以前にこの人のデザイナーの定義がしっくりこない。経歴を考えるに、彼がイメージするデザイナーって出版デザイナーだろうな。

[retire2k]

五輪エンブレムに関わっちゃいけない人でしたね。

[You-me]

「名誉の利権構造」あるますねー

[point2000]

結局根底にあるのはカオスラウンジの諸問題と一緒ってことなのね…

[sub_low]

DJがたどってきた道のような。

[yukatti]

“今回の佐野氏の問題が荒れた根本は、インターネットの本質である「共有」というシステムを、自らの個人的な名誉と利益のために利用したというところではないだろうか”

[mame-tanuki]

「 共有とか共同作業の実現がテーマ 」ってのはインターネットの本質というより、本来は人類の文化活動の主潮なのかも。個人の創造性とか主張しだすのって近代以降、西洋美術史とかならルネサンス以降とかでは？

[kenjou]

ネットは簡単に探せる分だけ、パクリをやるとすぐにバレるっていうリスクもあるんですけどね。便利な素材集くらいにしか理解できてなかったんですね。

[wackunnpapa]

“今回の佐野氏の問題が荒れた根本は、インターネットの本質である「共有」というシステムを、自らの個人的な名誉と利益のために利用したというところではないだろうか。”

[rajendra]

"今回の問題で、この「複製芸術の時代」における「オリジナルな表現」とは何かという、本質的な問題に向かいあえる契機を得たのだと思う。"

[hisawooo]

“表現に関わっている人達は、各人が、徒党を組むことなく、個人の問題として向かい合うべきだ。”/穏当

[milkya]

“これからのデザイナーに必要なことは、こうした誘惑の多い情報環境の中での「自制」と「禁欲」だろう。これはデザイナーに限らない、あらゆるクリエイターに言えることだと思う”

[EG_6]

“佐野氏の問題が荒れた根本は、インターネットの本質である「共有」というシステムを、自らの個人的な名誉と利益のために利用したというところではないだろうか” …なるほど。

[sixsquarebridge]

佐野氏問題の終了｜橘川幸夫｜note（ノート）

[seo-sem-hp]

“今回の佐野氏の問題が荒れた根本は、インターネットの本質である「共有」というシステムを、自らの個人的な名誉と利益のために利用したというところではないだろうか。”

[wacok]

"インターネットの意味は理解していなかった。"

[fumix-hat]

“今回の佐野氏の問題が荒れた根本は、インターネットの本質である「共有」というシステムを、自らの個人的な名誉と利益のために利用したというところではないだろうか。”