コンビニはなぜ「ユニバーサル」であるべきなのか｜最所あさみ

「 #ローソンPBに思う 」に寄せられた意見を読んでいて、「ユニバーサルデザイン」にまつわる言及が多いことに気づきました。 視覚に困難のある人やお年寄りはもちろん、普段は不便を感じなくても今回のパッケージを見づらいと感じた人たちにとってやさしいデザインではない。 そうした意見を目にしてはじめて、不便を感じる人たちがいることに気づいた人も多いのではないかと思います。 しかし「そもそもユニバーサルデザインとは何なのか？」「何をもってユニバーサルデザインとするのか？」「どのくらいの規模になったら遵守しなければならないのか？」など、詳しいことを知らない人も多いのではないでしょうか。 今後ますます高齢化する日本社会において、ユニバーサルデザインはとても重要なテーマであり、ローソンPBの問題だけに矮小化してよいテーマではないと私は考えています。 とはいえ、私自身はまったく専門外の分野であるため、自分な

[el-condor]

ローソンさんは災害の度に「インフラ」を自称してるので、そうであればその自称に相応の振舞を求められるの当たり前では。その大義名分を掲げて災害時には国に手伝ってもらった実績もあるのだしさ。

[tsutsumi154]

これだけ調べておいてローソン側の企業理念に言及ないのがおかしいのだが

[nyakapoko]

コンビニの公共性は重要だけど、絶対ではなく他の観点・価値観（例：利潤）に対してあくまで相対的なものだと思う/個人的にはローソンがUDを多少犠牲にしてまで何を実現しようとしているのか、ワクワクして見てる。

[babandoned]

公共性の分析の前に、頻度が高く生活に直結する小売であれば、並んだ商品の見分けがつかない、間違った買い物をしてしまう恐れがあるというインターフェイスの機能不全が炎上するのは必至だと思った。コーヒーと同じ

[bowbow99]

“しかしそうした「社会課題の消費」を繰り返すだけでは、社会を前に進めることはできません。” この人は仕事をどういうものだととらえているのだろう。俺のそれとは違う気がする。

[heniha]

“それぞれの立場から見える世界を共有しあい、対立ではなく対話によってよりよいものを生み出そうとすること、そこから得た学びをそれぞれが自分の仕事に生かしていくことが、世界を前進させるはず”

[wuzuki]

一私企業がどんなデザインに変えるのも自由だし、客を選ぶ自由もあるものの「経済活動の自由なんだから批判をするな」というのは成り立たないよね。元々のファンからは、裏切られたように思われるのは無理もない。

[quick_past]

わかりやすさ、たどり着きやすさは、写真や言葉で説明すればいいってものでも無いと思うんだ。ウイダーinゼリーみたいに、客が望む情報を隠してしまうケースだってある。色やパッケージの形や素材も重要。

[chiguhagu-chan]

なんでこう気に食わない物をナチュラルに「排除」したり自分の理想を「強制」しようとしたりするんだろうね。デザイン糞なんだからほっといても売上落ちて慌てて戻すでしょうに

[modal_soul]

コンビニは公共施設じゃないし、コンビニが賄っている公共性のある物事は、行政が対応するべきことなんじゃないすかね。私企業に法的根拠のない活動を期待しちゃいけない

[rAdio]

『消費におけるコンビニの寡占が進んでいること自体に問題』『PBデザインよりも、こうしたインフラ機能を私企業が一手に担っていること自体が、地域経済の観点からも消費者の選択肢を確保する観点からも大きな問題』

[fusanosuke_n]

“・法的にコンビニを公共施設として定める・コンビニ各社で共有のガイドラインを策定する・コンビニの公共性を下げる（=コンビニ以外の選択肢を増やす）”