一橋マンキューソ(17)副学長が委員長の一橋大学ハラスメント対策委員会から、教員の差別録音を公開したことがハラスメントに当たると訴えられました（通知全文公開）｜梁英聖

一橋マンキューソ(17)副学長が委員長の一橋大学ハラスメント対策委員会から、教員の差別録音を公開したことがハラスメントに当たると訴えられました（通知全文公開） 一橋大学ハラスメント対策委員会（以下、ハラスメント委員会）から、私が訴えられました。 なんと一橋大学マンキューソ准教授の差別発言（「バカチョン」や「グーク」や「コリアンは頭がおかしい！精神科に行け！」）を録音した音声を公開していることがハラスメントにあたるというのです。 これは信じがたいほど酷いセカンドハラスメントです。 録音を公開したのは私が代表をつとめるARIC（反レイシズム情報センター）ですが、しかし教室での差別を録音したのは匿名の学生の通報者の方です。 これは教員の差別発言を録音した勇気ある匿名学生に対する恫喝でありセカンドハラスメント（二次的な加害）にほかなりません。 マンキューソ准教授の差別を擁護し、差別を批判する学生を

[mahal]

17歳の副学長かと一瞬

[u_eichi]

どう理屈をこねたら、学生の告発が教員へのハラスメントになるんだろう。

[mohno]

ふむふむと読み進めて最後の通知を見ると「音声データの記録内容がハラスメントにあたるから調査委員会を設置したよ」という意味にとれるんだが、なんかこれ早とちりじゃないんだろうか。確認した方がいいと思う。

[hi_kmd]

これは酷い。差別を擁護し差別の告発に対して攻撃する一橋大学の対応は異常。

[HeatOfTheMoment]

どう読んでも通知文は音声データ内容がハラスメントなんで事情を聞かせてくれとしか読めない。そう読むと通知文がスラップとは被害妄想の言動になってしまうのだが、皆さんほんとに原文読んでます？

[rgfx]

via: https://twitter.com/soichiro_sumida/status/1176356871231270912 / 「氏の訴えを受けてハラスメント委員会が動いたわけではない。佐藤副学長がハラスメント委員会を使って独断的に一院生をスラップしたことに事の本質がある。」

[moodyzfcd]

「誤読では」という指摘に対する反論 https://twitter.com/rysyrys/status/1176450475605889024 https://twitter.com/rysyrys/status/1176452691704201216 https://twitter.com/rysyrys/status/1176454580567035904 / 下部にリンクのある前の記事が同(16)なのでナンバリング?

[kumanomiii]

これは大学側がこの准教授に弱味を握られてるのではないかと疑うレベルの酷さ。

[anmin7]

こっちのnote https://note.mu/scissorman2/n/nde06f95c43e7 で出てるレコーダーで録音したのがこの件ね。

[rain-tree]

ハラスメント被害者救済の対策でなく、ハラスメント被害者が訴えることで大学側が面倒をかけられることへの対策委員会かな？

[koyasho25]

通知文の文章が分かりづらいなあ。核心部分は空白にして周辺的な情報だけ書くことで読み手を混乱させる見事な文章術。大学職員さんいい仕事してますね！

[hidex7777]

通知全文を読むと、どの件が・誰による・誰に対するハラスメントに該当するとハラスメント対策委員会が考えているのか分からない。保留。

[EoH-GS]

「音声データ」と「音声データ内の発言」ではまるっきり意味が変わる。書かれている以上のことを勝手に補っちゃうの迂闊よね。／誰による、誰に対するハラスメントなのかという基本的な記述が欠落してるよね。

[wkatu]

文面上はどっちにも解釈可能のように思うが、これまでの大学側の対応を振り返ると、実際にこういう展開になっても驚きはしないだろう

[sophizm]

これ、公開された音声データを確認するとハラスメントのように思われるから調査するよ、って告知にも読めるけどどうなんだろ？ 公開したことがハラスメントに当たると訴えてると読めなくもないけど。

[kaionji]

17歳で副学長か。まるで漫画の世界だな。

[kurotsuraherasagi]

「一橋」大学の「マンキューソ」准教授に関する「17」回目のコラムか

[hongshaorou]

えっ、「（マンキューソの発言が）ハラスメントに当たる可能性大だからヒアリング調査する」って言ってるんじゃないの？通知文見たらそんな風に読めるけど、、、流石にそこまで腐ってないと信じたい

[triggerhappysundaymorning]

カッコ内の数字は何なんだろう？年齢ではなさそうだが.

[hard_core]

一度解体した方が良い大学だと思うよ。いや。いらんだろ。

[nyama02]

？最後の通知全文読んだけど、こっちがわの訴えに対して調査委員会設置するから聞き取り調査とかの対応ヨロシクとしか読み取れなかった

[oka_mailer]

録音内容についてヒアリングしたいのか、録音データをアップロードした事についてヒアリングしたいのか読み取りづらい。｜この文面だと後者と解釈するのも別におかしくはないのでは。

[tick2tack]

弁護士通してハラスメントといってるってことはそれでしか訴えれないと判断したってことかね。/　そいや調査委員会ってどう運用されるかよく知らんな。委員の選出の公平性とか。結果は公開されるんだっけ？

[sanam]

この件最初から見てくとマンキューソ氏と一橋の対応がかなり異常なので、見出し通りの解釈でも全然違和感無いのが怖いわ。/ 一橋・マンキューソに関する問題の17番めの記事って意味だと思う。

[hryord]

いまだに(17)の意味がわからないんだが誰か解説たのむ

[SaYa]

録音データの内容がハラスメントにあたると言いたい通知なんじゃないだろうか。伝わるように書かないと。

[nemuiumen]

通知をちゃんと読まずにネットに変な方向でアップする人と、アップされた通知をちゃんと読まずに一橋大学を叩いて差別ガーといえば幸せな人。単純に読むと公開したことではなく内容について聞かせてとしか書いてない

[Crone]

自分も勘違いに一票。でも元々被害を訴えても応えてくれない不信感が背景にある中で、日本語特有(？)の曖昧さもあって、誤解するのも仕方ない気がする。

[syakinta]

一橋ﾏﾝｷｭｰｿちゃん17歳

[dpdp]

まぁ商科大学だから、人権感覚とかは無いんだろうし…えっ？法学部があるの！？…えっ？ロースクールもあるの！？！？

[false_alarm]

素直に読めば、大学は教員の発言を問題視しており、事実確認を進めたいという内容に思えるが、一橋大学を信用できないとなると、そんな場に出向いたらどんな扱いされるかわからないという懸念もでてくるのか…

[makou]

「〜について」と「〜に対して」を読み違えたか？ 一度確認したほうがいいかと。

[mekurayanagi]

一橋はマンキューソとやらに学長がパンイチで小学生にムチ打たれて喜んでる映像でも握られてるのか？

[myaoko]

通知文を読む限り、録音を調査した結果「（暴言が）ハラスメント行為に該当する可能性があるので調査委員会を立ち上げた」と読める/いや、もしかして録音行為が授業妨害として認定されている…？

[asamaru]

ここはいつもこんな感じよ。びっくりするようなヘンテコな案件がある。

[synonymous]

権威主義的

[georgew]

もうあかんわー。社会科学系学部しかないしこの先生き残れるのかな、この単科大学。

[hunyoki]

狂ってる

[ya--mada]

あら、この自爆的な記事の為に、コミュニケーション不全が誰にあるか分かってしまったのでは？