スタートアップと中小企業の違いと2つのイノベーションについて｜semlabo

ずっと書かなきゃいけないと認識しながらも、各方面からの矢を絶妙に交わした表現で最後まで届ける自信がなく、今に至ります。その間にも苦しんでいた方々を直近で目の当たりにしたので、後人のためにも書きます。落ちてるナイフを拾う私、重い筆をとった私に幸あれ！ 昨今では東京で働いていると「●●というスタートアップが●億円の資金調達をした！」だとか、「あのスタートアップがどこぞの大企業と業務提携した！」など、どこにいってもスタートアップ、スタートアップという声が聞こえてきます。かっこいいですよね、いや、本当に。憧れます。いえ、憧れてました。 こういった中にいると不思議なもので資金調達をしていない方がおかしい空気に苛まれます。最近は毎日のように面接してるんですが、「資金調達はされたんですか？」とか「されないんですか？」とかとか、そういった話も結構聞かれるんですよね。 具体的な話をすると5時間くらいかかって

[shields-pikes]

これはよくわかる。持続的な成長を狙う会社が資金調達するのは、かえって縛りが増えて身動きが取れなくなるだけのことも多い。まだ存在しない市場を開拓して一気に非連続的な成長を狙う企業なら、資金調達は必要。

[sakatams]

資金調達は血を混ぜるようなものだからね

[toaruR]

『破壊的イノベーションとはこれまでにない市場を創造すること』……俺が知ってるのと微妙に違う(・ω・)

[sinonome27]

“として”

[ms2sato]

ここだと思う - 僕は自身がやっていることを明確に定義(僕らはスタートアップじゃない)できてから、会社経営が物凄く楽しくなりました - 目指すものが何かを見極めれば必要なものがわかる。

[fooo]

中小企業＝持続的イノベーション　スタートアップ＝破壊的イノベーション

[seats]

知らずに変なのに借りちゃうと、返済したのに俺が育てたとか美味い汁吸うために一枚かませろとか言われたり、行き違いで悪評ばら撒かれたりとかあとあと大変なことになりかねんしなあ。

[justsay69]

“持続的イノベーションに取り組んでいる中小企業の場合は、破壊的イノベーションに取り組んでいるスタートアップの資金調達やビックニュースに過剰に反応する必要はない”

[natu3kan]

会社によっては、業務が安定するまでは他からお金借りてくるとにっちもさっちも行かなくなるし、安定しない程度の仕事なら早々に潰したほうがいい場合もあるんだろうな

[hiroomi]

“この定義でいけば、中小企業はそもそも市場があり、その市場に対しての皆の理解があるため、よいプロダクトがある、もしくはよいセールスの仕組みができていれば、特段資金調達は必要ないと言えます”

[y-shinozw]

出資による調達は、体の一部をわけるようなもの。

[masatomo-m]

僕の考えとすごく近い。自社がいわゆる中小企業なのかいわゆるベンチャー（スタートアップ）なのかは明確にポジション取りしておかないと、社員も他のベンチャー見て「なんでうちは・・・」とかなっちゃうしね

[hirolog634]

スーパーエンジニア兼社長さんを紹介してもらいたい！

[nilab]

スタートアップと中小企業の違いと2つのイノベーションについて｜semlabo｜note

[masayoshinym]

スタートアップが資金調達した話はたまに見かけるけど何のために調達したかはどこ読んでも書いてない。

[thesecret3]

そうなの。資金調達怖い。みんなどう考えてるのだろう。

[hamichamp]

メモ