論点整理：コンビニからエロ本を撤去するべきか｜青識亜論｜note

こんにちは、青識亜論です。 今日は、ゾーニングに関するテーマとしてもっともメジャーなもののひとつであるこの問題について、簡単に各論点をまとめたいと思います。 過去にあった論争で、特に代表的なものは、この「コンビニはエロ本を売らずにおむつを売れ論争」でしょう。 この論点でポイントになるのは、「虐待」というものの定義です。 「児童にとって教育上望ましくない」と感じるものについて、私たちはしばしば虐待であると考えがちですが、児童虐待防止と社会教育の問題は、基本的に区別されるべきです。 性的虐待：子どもへの性的行為、性的行為を見せる、性器を触る又は触らせる、ポルノグラフィの被写体にする など ネグレクト：家に閉じ込める、食事を与えない、ひどく不潔にする、自動車の中に放置する、重い病気になっても病院に連れて行かない など 厚生労働省：児童虐待の定義と現状一 児童の身体に外傷が生じ、又は生じるおそれの

[ackey1973]

女性誌が定期的に、男性の上半身ヌード写真に「セックスでキレイになる！」と大きな文字でうたった表紙のやつをコンビニの一般誌コーナーに並べてますけど、ああいうのならいいんすか？と規制派にだれか聞いてよ。

[mahal]

この議論についての妥当性はサテオキ、コンビニの書籍コーナーが道路寄り窓際にあって、エロ雑誌の裏表紙が公共に面している事案が時折見られ、アレばかりは流石に許されんのでは、とも。

[salon_hiyake]

かなり難しいと思う。「教育に良くない」エロ本は撤去して、「健康に良くない」タバコや高カロリー食品は撤去しない、となると、誰基準、誰目線なのか、という議論になりそうだから。

[hiruneya]

コンビニには条例で指定されてたり出版社が区分するような「成人向け」の本は置けません。ゾーニング済み。そういうものをエロ本と雑に括るのは誤解を広めそうで違和感ある。裏表紙見えて何が問題なんだか

[usi4444]

ビデオレンタル店の18禁コーナーは暖簾の向こう側なのに、コンビニのエロ本コーナーは剥き出しなのを疑問を感じない表現の自由の戦士の団体様だ。

[shea]

私は、子供が目に入るところに18禁雑誌があるべきじゃないと思うなぁ。気持ち悪いとかそういう話ではなく、その線を引くのをゾーニングというわけで、理由は「子供が見るのに適さないから」でよくない？

[Ayrtonism]

商業施設だからセクハラに当たらない、というのは、この人が断言してるほど自明ではないと思うがなあ。

[REV]

「ラーメンくおうか」「蕎麦にしようぜ」「牛丼はどう？」「本マグロに松阪牛」「「「そんな金ねぇだろ」」」「言うだけならタダ」　みたいでほっこりする議論

[eringix]

これに限らずなんでエロ関連だけは「昔はもっとおおらかだったから今後もOK」系の意見が多くなるんだ

[nakakzs]

10月19日の記事。

[raf00]

「コンビニにエロ本は有害！」という論に対しては「いやそれおかしいだろ」と言えるのだが、倫理を振りかざす大声勢から表現の自由を守るために、目立ってしまうコンビニから引くタイミングだとは思ってる。

[hate_flag]

「ちゃんとゾーニングしてるか」って点については「不十分」なわけでNGだがコンビニで売れないとエロ漫画誌は絶滅するそうなのでそれはそれで漫画文化として悲しいものがある。

[matchy2]

むかしだったらあんまり規制するのはどうかと思ったけど、今やネットで手軽にエロが手に入る時代なので撤去したほうがいい

[susahadeth52623]

コンビニ店側からしたら、エロ本なんてそれほど売上にならない割に厄介ごとばかり持ち込む物件って感じだと思うんだけど、どうなんだろう？

[tikani_nemuru_M]

公共料金や税金の支払いをコンビニでできるということは、「結果的に」コンビニに公共性が付加されたということであり、またコンビニ側も「意図的に」その公共性を集客手段にしているということでもあるんだがｗ

[miruto]

毎回思うんだけど、誰がコンビニでエロ本を買っているんだろう…。返本制度があるとはいえ、需要がなきゃ置くはずはないからなぁ…。

[hanyan0401]

コンビニの「成人向け雑誌」は「グレーゾーン誌」であり通常の成人誌とは異なります。グレーゾーン誌の表紙は自主規制が既に行われているのですが、そうした基本的事実すら踏まえていないブコメが案の定散見されて。

[zakusun]

エロ本屋無くなったよな。

[KAZ99K]

コンビニバイト店員(女性)にとってエロ本の陳列をセクハラと感じるリスクはあるけどね。そこはその仕事を振らなけりゃ解決する問題。

[rascalrascal]

交通弱者・IT弱者の高齢者対策なんだから、福祉として大目に見てあげろ。

[princo_matsuri]

健康に有害なタバコとの違いは買わない人の目に入るかなので、LOみたく表紙がKENZENならいいのだろうか

[honma200]

ananとか表紙にギャランドゥ写してんのかよ、を強調して必ず股を少し開いてるのかよ。表紙の文字も中××だとか、業務中にセックスを求められる社員だとか、街中で露出とか朝っぱらから目に入ると気持ち悪くない？

[suna_kago]

ありがたいです。

[chocolaterock]

この問題、エロ漫画はダメで最近のananとかのセクシャルなテーマの表紙は良いんかよと思う。

[ad2217]

論点整理じゃなくて、単なる自説主張だろ。

[hilda_i]

コンビニの本棚は端から端まで全体的にお下劣って感じもするけどね。人目につくものはなんでも過激。ほっといても売れる様な漫画雑誌が目立たないとこに置いてあったりする。

[mmddkk]

問題ないとしている人も、大股おっぴろげの写真（まあ日本だと違法だけど）や内臓がはみ出た残虐写真を陳列するのは反対する人が多いのでは。つまり「正解」はなく程度の問題で、その基準は時代・国で変わるだろう。

[kofugu]

小学校低学年位の子が、コンビニのエロ本コーナーで立ち読みオナニーしてたので、せめて子どもの手の届かない所に陳列してほしいなと。 見かけても注意し辛いし、何よりキモかった(また感情論になっちゃうな…)

[minoton]

"公" に "官" のニュアンスを強く感じるのは日本語独自らしい。中国で普通の会社が "公司" だし。公共はいわゆる "public" の意

[mori99]

コンビニからエロ本が無くなると町の本屋さんが助かるので、超個人的な趣味により撤去推進で

[muryan_tap3]

トイレの手前やコピー機(写真の現像とかも出来る)やたまにATMの並びにエロ本があることも。動線くらい考えて配置して欲しいと思うのがそんなに権利を侵害してるんですかね。まあ各店で扱いに違いが大きいよね本当に

[arguediscuss]

「公共」はパブリック？オフィシャル？コンビニはパブリックだがオフィシャルではないだろう／「男性を性的に消費するエロ本も置かないなら性差別。それならそもそもエロ本を置くべきでない」くらいなら言えるかな。

[HULOT]

公然のセクハラが問題。来日外国人は、おっさんたちが電車で公然と読んでる漫画の表紙や夕刊フジとかゲンダイに度肝を抜かれている。コンビニだけの問題じゃない。こういうのはコッソリ見るものだ。

[haha64]

整理できてない。経済的自由権はコンビニにあるなら、エロ本を置け・置くなという客の要望はどちらも快・不快という感じ方の問題で、店側からは等価のはず。ただの客が他の客に個人の範囲で対処しろと言う権利ない。

[solidstatesociety]

一番の商品であるマーケティングデータ取れなくなるから売ると思うよ。

[primedesignworks]

そういうことなら、子供の教育に悪いヤンキーを日本国から撤去してほしい。全員だ。

[sk2233]

おかしい、例えばおむつ替えコーナーは普通の販売エリアに影響ないよう仕切られて配慮されてる。エロ本も同じようにゾーニングしろと言うことでしょ。それやると事実上コンビニから撤去になると言う話。

[lisagasu]

コンビニでエロ本の表紙こっそり見るの好きだから置いてほしい派だけど撤去して派の人はもちろん中立の人もこれを読んで納得すると思えない　自分ですらやっぱめんどくさいから撤去でいいやと思いそうになった