耳の痛い議論 - novtan別館

酒とアザラシと怠惰な日々。 - 「ニセ科学に立ち向かう」を聴講した。 のコメント欄でのやりとり。藤原という人が異を唱えていて、きくちさんまで登場して激論。否定する根拠がないからニセ科学ではないとおっしゃる藤原さん。それに対して悪魔の証明だという否定派。これね、結構頭の痛い問題なのです。 通常心理学では客観的に証明できるずばりそのものな結果はでません。人間というものの個体差のいちばん大きい部分を見るわけですから、究極的には「全部異なる」にならざるを得ない。それだと研究する意味がないから、ある程度共通項で括りだせるところを見つけていく学問で、統計に依拠しています。この点を突いて「心理学は自然科学ではない」とおっしゃる方もいますし、それは見方によっては真実であるためそこを主張されると困ってしまうことも多いのです。もちろん、研究している人は、統計学的な正しさを以って学問として成立させようと努力して

[NOV1975]

まあ、まだ積み上げが足りない学問なんですよ。歴史浅いし。背理法よりも主観が入り込んでいないか辺りが胡散臭いことが多いです。統計は結果の解釈が恣意的になりがちだから帰無仮説の否定で行くんですが、なかなか

[bhikkhu]

自然科学の人が"無いとは言えない"とかいう主張にまともに取り合うと証明のコストが莫大になってめんどいので、そういうのは科学哲学の人がやれば良いと思う。

[suVene]

背理法な証明自体も怪しげに感じる事があるからなぁ。