森鴎外が批判されている理由 - novtan別館

さすがに理由はわかる。文献の真実性を判定できないので、文献に依拠する限りは、だけど。 しかし、私が調べる限り、森鴎外が感染症説を主張した事実は無いように思えるのだが。 http://d.hatena.ne.jp/bn2islander/20081218/1229602301 の直後にあげられている資料から抜粋しよう(PDF注意)。 脚気の原因説には、高木のとった栄養説（これは治療法において皇漢医学とも通じる）、お雇い外国人教師のベルツやショイベらがとった細菌説、その他、米の変敗や腐敗した青魚によるとする中毒説や大気中のなんらかの毒気によるとするミアスマ（瘴気）説などがあったが、なかでも細菌説は最も有力であった。東京大学医学部卒業者の多く(12)がそれに傾き、とりわけエリート軍医、森林太郎（鴎外）がその中心人物となった。そして、彼がこの考えにこだわり続けたことが、その後の陸軍の悲惨な脚気禍を

[shaphere939]

“フィールドでの結果を認めず、他に原因があるとしつつもそれが明らかにならないから麦飯など試す必要がないとするような態度は科学者としてはそれほど間違っていないとしても…医師としては十分に問題であると”

[ROYGB]

飲尿療法

[DocSeri]

科学なら原因追求こそが重要だけど、医学は症状の改善が最重要であり機序解明はあくまで「より効率良い治療」のための手段に過ぎないからなぁ。それを履き違えた森が責められるのは当然。