科学の手続きで行われた不正はバレるべくしてバレて叩かれるのにニセ科学は検証されないどころか無批判に紹介されることもあるというマスコミのアレはどう考えればいいのさ - novtanの日常

タイトルで言い尽くしてしまった… というのもなんなので… 不正がバレるってのは科学としては健全なわけじゃないですか。残念だけど。でまあ捏造で問題になって叩かれるってのは世の中のゴシップ体質というかなんというかで不健全ではあるけどある程度しかたないかなとも思うんだけどね。 じゃあ、そもそも捏造だったり不誠実だったりするニセ科学はなんで同じように叩かれないのかな。徹頭徹尾無視されているということであればわかるんだけど、好意的に紹介されてしまったりすらするじゃないですか。 これはどういうことか。 一つの可能性として考えているのは「かもしれないに対するロマン」かなあ。でもEM菌なんて「実際に効果が！」なんて言っているわけでしょ。でたらめだけど。Natureと結託して、EM菌論文（もちろん結果捏造）を掲載させた上で「あれ、実は捏造でした」ってやったら大バッシング大会になるのかな？ なんとなく、今回の

[mobile_neko]

嘘つきが嘘つくより、正直者が嘘つく方がニュースになるだろ。

[Dursan]

エセ科学の追試なんて業績になんないから誰もやんないのね。

[steel_eel]

ニセ科学は一般人の感覚を肯定してくれる設計になってるが、科学はそうではなく高確率で感情を逆なでするので評価が厳しくなり『やっぱり間違いじゃねーか！科学はダメｗ』ってなるって感じじゃないかね。

[lastline]

科学の世界でも誰もやらないのような研究で不正やってもそのまま埋もれてしまう（中国の論文とか正直参考にしたくないレベルのがある）。 ニセ科学は論文が内ので科学の俎上に乗ってないてことかなぁと

[yota3000]

ニセ科学は「科学」の範疇の外にあるからじゃね？

[nakakzs]

日本学術会議がホメオパシーをしっかり否定したのもそういう理由とかありそう。

[hisawooo]

いやいやちゃんと不正がばれるからこそ科学なんであって、ちゃんと不正がばれてたらニセ科学なんて呼ばれませんよｗ

[l0x0l]

ニセ科学も大学の教授が学術論文ではない形で関与してたりするので、検証されるべきなんだよな。

[houyhnhm]

消火器の出来とか考えてるところに、消防の方から来ました詐欺を対応させるのは無理です。

[augsUK]

ホメオパシーはネイチャーに載ったことがあって、論争になったはず。 http://masamiyake.seesaa.net/s/article/161642670.html

[popoi]

メモ。 #疑似科学 #ニセ科学 #マスコミ

[guldeen]

けっきょく、「スポンサーの悪口は伝えられない」のが、マスメディアという“商売”の弱点。こういう部分の検証を可能にするためには、やはりNHKなどの公共放送の存在は必要ではある。

[kako817v002]

どうすんだよ、タイトルで結論が出ているのにこれ以上何語ればいいんだよ。

[powerbreathing]

“むしろ報道の側がニセ科学に対してもっとシビアにならなくてはならないという現実を突きつけられているはずなんだけどね。”御意！

[tikani_nemuru_M]

歴史修正主義という典型的なニセ科学を鵜呑みにしちゃっているお方が総理なんだから、マスコミ云々いっている場合じゃないっすよ。

[takuzo1213]

政治問題などでも明らかにそれと分かる嘘やデタラメが飛び交っていて、そういうのに取り込まれたニセ科学批判者などを見るとかなり微妙な気持ちになる。

[antirosh]

タイトルだけよめばいいねこれ

[ichiharu12]

科学に対して生じてしまっている権威性っつーのは1つあるよねえ。

[tonkap]

本当にね。

[Rinta]

確かにその通り。空間除菌とか、血祭りにあげるべきだと思うが。

[ka-ka_xyz]

んー。今の過熱報道は（中で誰が主導権持って煽ってたのか知らないが）理研の名の下に小保方氏フィーバーを盛り上げた反動な気が。仮に理研がニセ科学系の枠に分類されてたらここまで叩かれなかったかもね。

[OSATO]

　「むしろ報道の側がニセ科学に対してもっとシビアにならなくてはならないという現実を突きつけられているはずなんだけどね。」＜ですよね。

[sdtrd]

マスメディアはそんなもんだと思ってるので｢ジャーナリズム｣とか｢社会の木鐸｣とかそんな大上段に掲げたお題目さえなきゃ文句はないのだけど。テレビばっか見てるとバカになるぞって言われるくらいが丁度いい。

[ruletheworld]

橋下市長の改革実績を調べもせず成果が出ていないと断じるような奴にその批判をする資格はないだろｗどの口で言ってんだ

[Cujo]

検証されることこそが重要だと世に知らしめたのはOさんの功績（

[himomen]

金もらってるかどうか

[keiseiryoku]

つくづく土俵が違うんだなって……

[lets_skeptic]

多くのマスコミには倫理感覚がないという結論になりそうですね。残念ながら。そういう動機づけができているというのもまた事実でしょう。悲しいことですが。

[hat_24ckg]

"報道の側がニセ科学に対してもっとシビアにならなくてはならないという現実" シビアというか…ニセモノとして切って捨て、広まらないよう知らせる以外に取るべき行動があるだろうか？

[kbeee]

科学は標準語みたいなもの。人工言語で、意味は通じても地方ではローカルな言語しか使わない。使わないのは末端まで普及に失敗してるからでしょ。一部の人しか使えない言語はローカルでとどまります。

[jeffwayne]

「疑似科学と科学の哲学」はこの件でもやもやしている人におすすめの本

[julajp]

ビジネスインパクト、というか損得勘定なんでしょうな。スポンサーになって貰ったことだったりその延長線上にあるか無いかとか。

[mojisan]

ニセ科学をたたくと、いろんな商売が成り立たなくなるからだろう。例えば、健康系なんか。

[naqtn]

元記事の指摘はピンポイントなのにブコメの興味ないしは見ている方向が、ものすごくバラバラなのが興味深い。

[lestructure]

気のせい。興味の程度、でしょ。影響度とか。

[deztecjp]

様々な場面で同じことを書いてきたけど、「報道機関は啓蒙機関ではないから」が私の回答。報道は需要に対応しているに過ぎず、問題の根は世間の方にある。世間がニセ科学の検証に食いつくなら、当然、報道も変わる。

[paravola]

（妄信と科学は両立するか）

[toshi20]

そういうこと言い出すと東スポ１面もＮＧになるので、ムズカシイ。嘘を嘘とわかっている人が楽しめるならいいとは思う。ビジネスで嘘言うのはアウト、くらいの感じかしら。

[tdam]

人気コメ上位陣の理屈は当然で賛同するが、テレビをはじめとするマスコミに対する信頼感が高すぎる人(いわゆる「情弱」)が多くいるから、ニセ科学は放置でと言えないがな…。テレビの健康食品のCMは怪しさ満開だし。

[cider_kondo]

面白い。何かのモヤモヤがここにはある。単純な解決策も出てこない。